MANIFIESTO POR ESPAÑA

España-Cartel
Reunidos un grupo de exmiembros de VOX para informar a nuestros compatriotas españoles sobre las incidencias sufridas a manos del equipo liderado por Santiabo Abascal durante nuestra permanencia en dicho partido, como primer paso hemos decidido sacar a la luz este manifiesto de apoyo a la derecha, que pasa ineludiblemente por el apoyo a la candidatura que mejor situada esté y con mejor infraestructura territorial cuente para frenar la acción de la izquierda tras la debacle electoral del pasado 28 de abril, que en nuestra humilde opinión no puede ser otra que el apoyo al nuevo PP, liderado por Pablo Casado, a quien consideramos como un valor firme y en alza; especialmente si se sabe desprender de las rémoras rajoysorayescas que aún lo acompañan.

MANIFIESTO POR ESPAÑA

“Los abajo firmantes somos un grupo de españoles que en distintas etapas de la corta vida de VOX nos unimos al proyecto que nació en 2014 como alternativa al Partido Popular de Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, en el que muchos vimos la lejanía de sus valores y principios y el incumplimiento de las promesas que nos llevaron a darle una holgada mayoría absoluta en Noviembre de 2011.
 
Confluimos aquí una serie de personas que llegamos desinteresadamente a VOX y ocupamos diferentes puestos de responsabilidad -Vicepresidente, Coordinadores provinciales o de distrito- o colaboramos activamente en su implantación y desarrollo por España, a los que nos une ahora el desengaño con un partido que se convirtió en un chiringuito para mayor “gloria”y sustento de su actual presidente, Santiago Abascal, y la renovada ilusión con el nuevo Partido Popular en torno a Pablo Casado.
 
Algunos de los que firmamos este Manifiesto estuvimos en la etapa de fundación y primeros meses de vida del partido, hasta después de las elecciones europeas de 2014, cuyo desenlace destapó la verdadera cara de Abascal y la de su entonces delfín Iván Espinosa de los Monteros -Javier Ortega y Rocío Monasterio no eran nada entonces-, quedarse con el partido en el que Alejo Vidal-Quadras los recibió muy generosamente, cuando el primero perdió su sustento en el Partido Popular, y traicionando a sus verdaderos fundadores. Se destapó entonces un cisma que, escasos cuatro meses después, propició la casi desaparición del partido y el inicio de una cuesta abajo que tocó fondo en las elecciones generales de 2016. Otros, incorporados en diferentes épocas por el mismo motivo y con la misma ilusión de creer encontrar la alternativa a aquel PP en VOX, en el que todos vimos cómo se convirtió en un centro de manipulación de sentimientos y de colocación de familiares y amigos. El 60% de los que forman la candidatura al Parlamento Europeo ocupa también algún puesto en las listas a las elecciones generales pasadas o en las de las próximas autonómicas y municipales.
 
Tras los resultados de las citadas elecciones generales del pasado 28 de Abril, toca hacer una llamada de atención a los buenos españoles que no podemos estar en nada satisfechos con el resultado arrojado por las urnas, en buena parte, a nuestro juicio, por un irreflexivo ejercicio del legítimo derecho al voto y en no menor por los efectos de la desastrosa Ley Electoral que beneficia al ganador y en nada a una división como la que de manera más que interesada se hapresentado a los españoles como las mal llamadas “tres derechas”.
 
Visto el efecto nocivo que ha tenido la dispersión del voto de centro derecha por las causas ya apuntadas y la desatención, por parte de VOX y Ciudadanos, de la invitación que desde la más consolidada de las tres opciones, el Partido Popular, se les hizo antes de cerrar las listas electorales para confluir juntos -rechazada también para el Senado- y evitar, como ha ocurrido, lo que la dispersión podía acarrear, evidenciado en que, pese a tener prácticamente los mismos votos que las dos izquierdas -PSOE y Podemos-, el reparto de la Ley D’Hont ha perjudicado sensiblemente y ha hecho imposible la opción de gobierno de centro-derecha, que hubiera sido sin duda mucho mejor para España.
 
Así pues, desde ese único objetivo, el de desear lo mejor para España y en el convencimiento de que sólo existe una opción posible, la dirigida por Pablo Casado, que ya demostró en Andalucía tener la capacidad de entenderse con ambos lados de su espectro político, el centro izquierda moderado de Ciudadanos y la derecha más radical de VOX, ante la imposibilidad comprobada allí de hacerlo entre ellos, instamos desde este Manifiesto a la generosidad de todos aquellos españoles que antepongan el bien de España a sus intereses personales o partidistas, desde la serenidad de la reflexión y aparcando la visceralidad que nada bueno ha traído nunca a nuestra querida Nación. Las recientes manifestaciones de Miquel Iceta echandode menos a Rajoy: “¡Vuelve, Mariano! ¡Vuelve!” demuestran que la izquierda desleal, al que verdaderamente teme, es a Pablo Casado.
VOTEMOS UNIDOS LA MEJOR OPCIÓN PARA ESPAÑA: UN PARTIDO POPULAR DIRIGIDO POR PABLO CASADO.”
Ramón Calvo de la Hoz: Ex Coordinador del distrito de Fuencarral – El Pardo (Madrid) -2014 
Carlos Eliseo Corrales Bueno: Afiliado de VOX Madrid – 2014
Antonio De la Torre Luque: Ex Coordinador Provincial de Córdoba – 2014
Ma Concepción Farto Martínez: Ex Coordinadora del Distrito de Chamberí (Madrid) – 2018 
Juan Luis Jara Delgado: Ex Vicepresidente 1º de VOX – 2016
Diego López Ordóñez: Ex Secretario de la Comisión Gestora de Cáceres
Daniel Molina Álvarez: Ex Presidente Provincial de Toledo – 2018
Francisco de Asís Santos Gómez: Ex Coordinador Provincial de Badajoz – 2014 
Argimiro Santos Vidal: Ex Secretario Provincial de León
Si lo consideras oportuno, puedes unirte al Manifiesto, o darle difusión, o ambas cosas. 
En cualquier caso, gracias por haberle dedicado tu tiempo a su lectura.
Está en Twitter.

 

Anuncios

EN MEMORIA DE CINCO MAGNICIDIOS

EN MEMORIA DE CINCO MAGNICIDIOS

Hasta el del Almirante Carrero Blanco, habían sido cuatro los Presidentes de Gobierno asesinados en España:

  1. D. Eduardo Dato e Iradier (8/3/1921)
  2. D. José Canalejas y Méndez (12/11/1912)
  3. D Antonio Cánovas del Castillo (8/8/1897)
  4. D. Juan Prim y Prats (30/12/1870)
  5. D Luis Carrero Blanco (20/12/1973) hizo el quinto.

¿Hay nación que presente tanto magnicidio en el lapso de apenas un siglo?

Si hacemos un repaso de las fechas, vemos que se corresponden siempre con momentos críticos de nuestra reciente Historia:

D. Juan Prim

D. Juan Prim, liberal, asesinado el 30 de diciembre de 1870, es principal valedor de la entronización en España de una nueva dinastía que no estuviera afectada de los vicios de la hasta entonces reinante, la de los Saboya, diciembre de 1870. Su muerte, antes de llegar el nuevo rey a Madrid, es un claro aviso de que no se acepta esa entronización por los más afectados por el cambio dinástico. El principal sospechoso como inductor de su asesinato mediante apuñalamiento y estrangulamiento, como recientemente se acaba de concluir en un estudio criminalístico de la Universidad Camilo José Cela, dirigido por el investigador D. Francisco Pérez Abellán, es el Duque de Montpensier, cuñado de la destronada Isabel II. Tras ella y ante la inseguridad e inestabilidad de nuestros dirigentes políticos se implanta la I República Española, que ensayó diferentes formas de República: unitaria, asamblearia, federal…, derivando en cantonal, con guerras civiles entre los diferentes cantones, de entre los que destaca el de Cartagena, por ser importante base de nuestra Flota, que se sumó a ese cantonalismo

 

D. Antonio Cánovas

D. Antonio Cánovas, conservador, es asesinado el 8 de agosto de 1897, mientras “tomaba las aguas” en el Balneario de Cestona, en Mondragón, por un dizque anarquista italiano, Angiolillo. A su muerte, Sagasta, con el que se había estado turnando en el Gobierno merced a los pactos entre ambos y la Corona, liquida el resto de nuestra presencia extrapeninsular en América y Asia, en una guerra fundamentalmente naval, en la que a la Flota se le impidió utilizar el submarino, ya construido su primer prototipo y probada su eficacia. Crisis profunda de 1898.

 

 

D. José Canalejas

D. José Canalejas, liberal, que se enfrento al establecimiento del servicio militar obligatorio y a la supresión del impuesto de consumos, mejoró la legislación social e intentó resolver la cuestión catalana con un proyecto de Mancomunidad preparado con la colaboración de Enric Prat de la Riba. En materia de orden público, hubo de emplear la fuerza para reprimir el intento de sublevación republicana de 1911 (motín en la fragata Numancia y sucesos de Cullera) y la huelga ferroviaria de 1912. Ordenó la ocupación de Larache, Arcila y Alcazarquivir en respuesta a la ocupación francesa de Fez. Las negociaciones que inició con los franceses conducirían, poco después de su muerte, al establecimiento de un protectorado conjunto en Marruecos. Las campañas de África, nos van a llevar al Desastre de Annual.

 

D. Eduardo Dato

D. Eduardo Dato, conservador, es asesinado por más de 20 disparos el 8 de marzo de 1921 en un atentado llevado a cabo por los militantes anarquistas Pedro Mateu Cusidó, Luis Nicolau Fort y Ramón Casanellas Lluch desde un sidecar en marcha en la Puerta de Alcalá de Madrid. La situación en España es crítica igualmente; bate recordar la inseguridad, el pistolerismo, tanto anarquista como patronal en Cataluña. El Desastre de Annual cierra ese ciclo, que daría paso dos años más tarde a la Dictadura de D. Miguel Primo de Rivera, tratando de recomponer lo que se estaba desmoronando por la corrupción de los viejos partidos del turno.

  • Supuso este período un respiro de paz interior y exterior, dedicado a la construcción de la nueva España: obras públicas como carreteras, ferrocarriles, pantanos, escuelas, universidades, recintos deportivos, regadíos, etc.
  • A este período sucede la malhadada II República, instaurada mediante tres Golpes de Estado, los dos primeros mediante las armas, fallidos, y un tercero mediante la manipulación de las urnas y de la propaganda, unidos al desafecto de la población, favorecieron una II República sectaria, antidemocrática, genocida, que finaliza en una guerra civil entre los partidarios de la sovietización de España y los defensores de una España con identidad propia acuñada a lo largo de los siglos; con dos guerras civiles además entre los primeros por el control de lo que quedaba de esa nefasta república, que hoy pretenden mostrarnos como idílica, paradisíaca, donde reinaban la democracia y la libertad, que era justo lo que se echaba de menos.

Las vueltas que da la vida, Zapatero. A estas alturas pretendiendo vendernos el muladar como paraíso. En esta labor ha encontrado sucesor en Pablo Iglesias (segunda edición), nacido al calor del movimiento 15M, creado desde el PSOE Y amamantado a sus ubres.

¡¡Amosanda!!

 

D. Luis Carrero Blanco

D. Luis Carrero, militar, leal servidor a España bajo el mandato del General Franco que lo había elevado a Presidente del Gobierno, tras las reformas introducidas desde 1968 por la Ley Orgánica del Estado, último instrumento constitucional de la constitución dispersa qcon importantes aperturas a la normalización política, que regía España desde abril de 1939, es brutalmente asesinado, junto a su escolta y su conductor oficial un 20 de diciembre de 1973, tras concienzuda preparación de su secuestro que no asesinato y a escasos ochenta metros de la Embajada de Estados Unidos, que como veremos algo tiene que decir en la join venture USA-ETA.

Sobre su asesinato se han vertido ríos de tinta, se han hecho ficciones cinematográficas bastante verosímiles, en las que se ve cómo hay interés en que España no llegue a desarrollar armamento nuclear e incorporarse al grupo de las naciones poderosas. D. Luis tenía esa pretensión, hacer de España una nación fuerte, reconocida como tal en el concierto de las naciones occidentales. El interés de Estados Unidos era sencillamente otro bien diferente, y así vino a dejárselo meridianamente claro el entones Secretario de Estado, Henry Kissinger, con quien mantuvo una entrevista bastante larga en su despacho de la Presidencia del Gobierno, el día anterior al del brutal atentado que le costó la vida a él y el prestigio a España.

Para empezar, la bochornosa y vergonzosa retirada de la provincia del Sahara, que por el entonces Jefe de Estado accidental, D. Juan Carlos de Borbón, Príncipe de España y sucesor a título de Rey del General Franco, se entregó al Emir-Rey de Marruecos, Hassan II.

Seguimos por la elaboración de una Carta Constitucional Otorgada SIN PROCESO CONSTITUYENTE, y con un Golpe de Estado, el del 23 de febrero de 1981, para asegurar el régimen.

Para avanzar en esa pérdida de prestigio e importancia internacionales, que era uno de los objetivos del gobierno de José María Aznar, se confabularon no sabemos aún quiénes, para ejecutar otro Golpe de Estado mediante múltiple atentado terrorista el 11 de marzo de 2004.

Ya se cumplieron 13 años y…

SEGUIMOS QUERIENDO SABER LA VERDAD SOBRE EL 11-M

TODA LA VERDAD, POR CRUEL QUE RESULTE.

Desde ese 20 de Diciembre de 1973, por tanto, TODO ES 11-M

REQUIEM ÆTERNAM DONA EIS DOMINE ET LUX PERPETUA LUCEAT EIS.

PATER NOSTER…

REQUIESCANT IN PACE.

AMEN.

(Este artículo fue publicado en su primera edición en el bolg de Wolfson “Quasimodo desde su campanario“. En la presente reedición se han incorporado algunos detalles, omitidos en la anterior)

De Re Publica (XXIII). A vueltas con el discurso del Rey.

Venimos desde ayer dándole vueltas al discurso del rey. Vamos a ver si ponemos en claro algunas cosas que la lectura de imagen me ha ido enseñando a lo largo de estos últimos sesenta ocho años.
SI NOS APEAMOS DEL CORTESANISMO Y NOS INSTALAMOS EN LA LEALTAD A LA CORONA Y SU PERMANENCIA, TENEMOS QUE DEJAR DE HABLAR DE ESA PULCRITUD, CORRECCIÓN, EXPRESIONES NO VERBALES, GESTOS DE FIRMEZA CON EL PUÑO PRIETO Y OTRAS OBSERVACIONES; QUE SÍ, QUE ESTUVIERON ACERTADAS.
PERO LE FALTÓ UN POQUITO DE PIMIENTA AL GUISO: LA CITA DEL ARTÍCULO 8, QUE SU PADRE HIZO EN LA NOCHE DEL 23 DE FEBRERO SIN CITARLO; SIMPLEMENTE, APARECIENDO COMO APARECIÓ. VEAMOS:
El artículo 8. 1 de la Constitución sí lo puede aplicar, pues la Constitución no es que se lo faculte, es que SE LO ORDENA MEDIANTE MANDATO DIRECTO, SIN NECESIDAD DE REFRENDO NI DESARROLLO LEGISLATIVO ALGUNO. Ya lo destacaba en mi nota anterior.

Artículo 8

  1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

¡ES EN EL QUE SE BASÓ SU PADRE EL 23 DE FEBRERO!

¿No visteis que el 23 de Febrero, el Rey Compareció como Capitán General y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, como lo considera la Constitución?
¿No visteis que al Rey no lo acompaña ningún Ministro del Gobierno, ni siquiera un Subsecretario, en funciones de Ministro por el secuestro del Gobierno en el Congreso de los Diputados, para refrendar ese acto?

¡NO LO NECESITABA!

Y no lo necesitaba, porque, entre otras cosas, puede que en alguna ocasión tenga que aplicarse frente al mismo Gobierno.
Pongámonos en el caso de que llegan al Gobierno de la Nación declarados enemigos de España, como lo es entre otros más torpes, Pablo Iglesias -auxiliado por su monaguillo Garzón- que trabaja, según se ha publicado, para la dictadura bolivariana de Venezuela, financiado irregularmente a por el régimen teocrático de Irán y su partido no está ilegalizado como debiera.
Pongámonos en que un día, con el apoyo de sus “soviets”, a los que previamente ha aleccionado para la difusión mediática de la idea, le da por “reconocer” una hipotética República Catalana, o Vasca, o Gallega; o las tres al tiempo, por aquello de que se les ha permitido, como ahora a Cataluña, no nos engañemos, la celebración de un mal llamado referéndum; aunque haya sido organizado y llevado a cabo de la manera tan chusca en que lo ha sido éste, con urnas opacas que llegaban a los colegios repletas de papeletas con el SÍ, llevadas hasta los locales que deberían haber sido desalojados y precintados por orden judicial, en vehículos oficiales de la Policía Autonómica, por los mismos funcioanrios del Cuerpo de los Mozos de Escuadra, que habían recibido de la magistrada instructora y del mando unificado de las FCSE, la orden de cerrar los centros de votación y requisar todo el material, incluidas urnas y papeletas.

Mozos de Escuadra llevando las urnas a los centros de votación

¿Deberían las Fuerzas Armadas, vigente el artículo 8. 1 de la Constitución, permanecer pasivas y que la “indisolube unidad de España”, fundamento de la Constitución se fuera al garete?

Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles,…

(El resto del artículo, sobra, en mi humilde opinión)
  • ¡No! ¿Verdad?
Sin embargo, AHORA, EL REY HA APARECIDO COMO CIVIL. NO HA QUERIDO HACER USO DEL ARTÍCULO 8, NI EXPRESÁNDOLO CON SU VESTIMENTA, tal como su padre lo hizo en 1981.
Ya se lo he dicho antes a S. M. el Rey, por lo que me permito repetirlo aquí:

¡EL REY TIENE MALOS ASESORES!

¡DEBE DESPEDIRLOS DE INMEDIATO!

Sean quienes sean sus asesores, que en eso no voy a entrar.
Con todo ello, desde la lealtad, que queda a salvo haciendo este comentario…

¡VIVA ESPAÑA!

¡VIVA EL REY!

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

(Recupero una nota publicada anteriormente en Facebook, que reedito)
8 de julio de 2012 a las 11:01

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

Manifiesta la señora Vicepresidente del Gobierno (sí, Vicepresidente del Gobierno, que es la denominación correcta de su cargo en buen castellano ¿Qué pasa?) en una entrevista que publica hoy (por la fecha de publicación inicial de la nota: 8 de julio de 2012) el diario “ABC”, que la saca además como foto de portada, que “hay que poner a punto el Estado de las Autonomías”.
Sí, señora Vicepresidente del Gobierno, estamos de acuerdo. hay que poner a punto el Estado, sin complementos, el Estado y punto.
En esa labor puede contar con millones de españoles, aunque ni su partido, el PP, ni el PSOE, y menos los nacional-secesionistas PNV, ERC, CIU, o la marginal IU, estén de acuerdo. Creo que del único grupo parlamentario que podría recibir apoyo es de UPyD, ése a cuya líder –que no goza de mis simpatías precisamente- trata de ningunear su jefe de filas, don Mariano Rajoy.
Desgraciadamente, hoy, al reeditar esta nota, Rosa Díez está retirada de la política activa y su partido, sin representación parlamentaria, absorbido por los neoturnistas C’s y Podemos, que esperan el ocaso de PP y PSOE. Pero vayamos al asunto.
Veamos qué le parecen las siguientes operaciones de puesta a punto:
1.- Intervención, disolución y posterior supresión de Comunidades Autónomas.
Aprovechando que las Comunidades Autónomas están incumpliendo el plan de estabilidad, y que además, algunas de ellas, como Cataluña, están manifestando su negativa a cumplir con las sentencias de los más altos tribunales de la Nación, o sea, el Tribunal Supremo en lo jurisdiccional, y el Tribunal Constitucional en lo político, aplicar directamente el artículo 155 de la ilegítima Constitución de 1978 (fue redactada sin período ni mandato constituyente, recuérdelo). Disolución, por tanto de todas las Comunidades Autónomas, por la especial situación económica que atraviesa España, y por el particular desacato de alguna de ellas a las sentencias del Tribunal Supremo, constituyendo un acto de rebelión contra uno de los poderes del Estado que es INADMISIBLE.
2.- Reforma constitucional de los siguientes artículos de la ilegítima Constitución de 1978:
a) Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Suprimir desde: “…, y reconoce…”hasta el final, quedando con la siguiente redacción:
“Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”.
b) Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Supresión del apartado 2. Queda dicho artículo con la siguiente redacción:
“Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.”
c) Artículo 4.
1. La bandera de España e
stá formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
Supresión del apartado 2. Queda, pues, redactado en la siguiente forma:
“Artículo 4.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.”
d) Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
…./…
Se dará nueva redacción a sus diferentes apartados, que quedarán redactados en la siguiente forma:
“Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 150 y de un máximo de 200 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley. A estos diputados se agregará uno por cada una de las ciudades de Ceuta y Melilla, que se elegirán en la misma forma que el resto de los diputados.
2. La circunscripción electoral es la provincia, con excepción de las ciudades de Ceuta y Melilla, que estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3 La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de mayoría, siempre que el número de votos emitidos sea superior a la mitad de los electores inscritos en el censo electoral. En las circunscripciones en que ninguna de las candidaturas obtuviese esta mayoría simple, se procederá a una segunda vuelta, entre las dos candidaturas más votadas.”
Artículo 69.
El Senado es la Cámara de representación territorial.
…/…
Será suprimido el artículo en su totalidad, eliminando del resto del articulado las referencias a dicha Cámara.
e) Artículo 93.
Mediante Ley orgánica se podrá autorizar la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.
Se le dará nueva redacción al artículo, que quedaría redactado en la siguiente forma:
“Artículo 93.
1. Mediante Ley orgánica se podrá autorizar al Gobierno la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución: Los Tratados así celebrados deberán ser ratificados por el pueblo español en referéndum nacional.
2. La ratificación de los Tratados celebrados al amparo de lo establecido en el número anterior, por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución requerirá la preceptiva convocatoria de referéndum nacional, que deberá ser aprobado por mayoría absoluta de los votos emitidos, siempre que éstos representen la mayoría absoluta del censo electoral nacional.
3.- Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión, una vez hayan sido ratificados en referéndum.”
…. Continuará.
Diego López Ordóñez.
N. del A.
Hasta la fecha, la nota mantiene plena vigencia, pues pese a haber dispuesto de una legislatura con mayoría aplastante, el P.P. en su cobardía no ha adoptado ninguna medida conducente a disipar los temores de disolución de España. Ha mantenido todas las necias y nefastas leyes del “Zapaterato”, cuya quinta legislatura acaba de inaugurar.

“NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS”

NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS

“El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha”, del genio de Cervantes es la honrosa excepción a esta regla. Este año celebramos Centenario Cervantino a su muerte.

En relación con la alusión de nuestro Magister Matutinæ Meditatonis, decía yo en mis buenos días que afortunadamente anoche me fui a la cama sin ver ni escuchar al gran prestidigitador Pedro No No.

Sin embargo, eso me ha hecho reflexionar sobre un hecho que viene ocurriendo desde los mismos albores de este nuevo régimen del 78 y no es otra cosa que constatar que el PSOE, ES UNA EFICAZ MÁQUINA DE PROPAGANDA CUYO PROPÓSITO ES ESTAR TODOS ¡Y CADA UNO! DE LOS DÍAS EN EL “CANDELABRO”, QUE DIRÍA LA GUAPA SOFÍA MAZAGATOS.
Lo tenermos tan asumido, que si un día no hubiera noticias de la pesoe las echaríamos de menos y nos encontraríamos a disgusto.

Poco más o menos que el viejo minero del oeste, sin su mugrienta ropa de semanas de duro trabajo. Se sentía a disgusto.

Sin embargo, creedme, esa sensación es un espejismo que dura sólo hasta el vaquero vendía su oro, se compraba ropa nueva, se tomaba un buen baño y se iba al “Saloon”.

Despojémonos de la ropa mugrienta de las malas costumbre políticas que nos están adormeciendo desde el inicio de este Régimen de la II Restauración -aquí sí se cumple el aforismo: “NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS”. Se demostró con creces ya en la II República, pues si la I República fue un verdadero fiasco, la II desembocó en una cruel tragedia: una incivil guerra traída fundamentalmente por el PSOE, QUE ACABÓ PERDIÉNDOLA Y DESAPARECIENDO DEL MAPA POLÍTICO DE ESPAÑA HASTA ESTA II RESTAURACIÓN BORBÓNICA. Habría que que clonar a D. Pedro I de Castilla, pues los Trastámara en definitiva, no nos trajeron, como bastardos llegados al poder en Castila, cuna de España, mediante el fratricidio, nada bueno.

Tomemos a continuación un buen baño, a la rusa, con sudor previo en la sauna y suaves azotes con hojas de abedul en nuestra endurecida epidermis para estimular el flujo sanguíneo y expulsar los malos “humores” a que se referían los sabios griegos, para posteriormente sumergirnos en el agua, rompiendo el duro hielo que la cubre, y tomar contacto con la cruda realidad, para afrontarla y superarla.

Es posible, pero se necesita determinación y eso es lo difícil en un pueblo español mayoritariamente adormecido por subvencones y narcoteles.

Vale.
(Sin pretensión alguna de igualar a D. Amando de Miguel, quien la rescató de Cicerón y otros ilustres romanos para esta modernidad postmoderna).

 

HISPANIA, ALEA IACTA EST

Banderaprimigenia Palmaria

Por fin, ayer concluyó con la votación la larga campaña electoral que comenzara en noviembre pasado, por la incapacidad de formar gobierno tras los resultados del 20 de diciembre último.
Los resultados del 26 de junio, tan similares, con ciertas correcciones sobre los de diciembre, no dejan lugar a dudas: HA TRIUNFADO EL VOTO DEL MIEDO, DISFRAZADO DE VOTO ÚTIL, que han recibido los dos partidos turnistas de esta Segunda Restauración borbónica.

Si supiesen interpretar el resultado de las urnas, las decisiones a tomar deberían ser las siguientes:

1ª.- Investidura de un gobierno del PPE, CON APOYO DE C’s Y ABSTENCIÓN DEL PSOE, QUE QUEDA COMO LÍDER DE LA OPOSICIÓN.

Y después de la investidura, mediante pacto con el líder de la oposición, acometer con carácter de urgencia las siguientes medidas políticas:
1.- Reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, a fin de que el valor del voto sea el mismo, con independencia de la región donde se vote, y reduciendo la representatción sobrediomensionada de partidos regionales como PNV, ERC, CDC, PSC, CUP, BNG y otros.
2. – Reunir pruebas para ilegalización de partidos que se financian por gobiernos extranjeros con la finalidad de extender a españa sus proyectos políticos “revolucionarios” de corte totalitario, por más que lo disimulesn en los finales de campaña. Y con ellos, a todos los que los suceda.
3.- Ilegalizar a los sucesores de ETA en las Instituciones.
¿Lo harán?
Eso es lo que cuenta.
4.- EXIGIR LA PRESENCIA DE ESPAÑA EN TODAS LAS REUNIONES DE LA UE.

Especialmente en aquellas en que se puedan acordar decisiones de calado para el futuro de la UE. Es inamisible que Frau Merkel haya convocado a Berlín, capital del IV Reich, a Francia y a Italia, ignorando olímpicamente a España.

¿Dónde está nuestra Política Exterior?

El Sr. García-Margallo deberia ocuparse de esto y no de los problemas de la secesión de Cataluña, que competen como asunto de orden público al Ministerio del Interior, como Gibraltar.

Cáceres, 27 de junio de 2016.

Diego López Ordóñez.

Nuestra bandera.

Bandera de España-Uso civil.

De un tiempo a esta parte han proliferado las muestras públicas de nuestra bandera, la única bandera nacional, pues siendo España una única nación no puede haber más enseñas nacionales. Son especialmente numerosas las que florecen en los balcones con ocasión de la participación de la selección nacional de fútbol en los distintos campeonatos internacionales, fundamentalmente de Europa y del Mundo, lo que es muy de agradecer.

También podemos ver nuestra enseña nacional en multitud de objetos, como pegatinas para el automóvil, etiquetado de precios, incuso en los logos de los vehículos oficiales de nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como Guardia Civil o Policía Nacional, lo que también es de agradecer.

Es sin embargo en este último punto donde encontramos más incorrecciones  a la hora de representar nuestra bandera, la bandera de España. Me explico.

Dispone el artículo 4 de nuestra Constitución (más bien Carta Otorgada al haber sido elaborada sin convocatoria de Cortes Constituyentes, como debería haberse hecho), lo siguiente:

Artículo 4

1. La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.

 Es una disposición breve, sencilla, sin complejidad alguna de interpretación, por lo que a la vista de lo que expondré a continuación muchos particulares, entidades, y lo que es peor, organismos públicos, entiendo que solamente leen su primer inciso, hasta la coma (,) anterior a la conjunción copulativa (y). Así suelen dibujar banderas española como ésta:

Pseudobandera

A simple vista se puede padecer confusión, pero cuando se ponen una junto a otra se aprecia la diferencia, como podemos apreciar en la siguiente imagen.

Bandera y Pseudobandera

El error, tan extendido, puede deberse a la repulsa de las actuales generaciones a lo que es la lectura en general y la lectura de temas históricos en especial. De haberse leído, y asimilado -pues el artículo 4 en el único apartado que debería tener es bien claro al respecto- la disposición que regula su uso en el siglo XVIII, la Ordenanza General de 28 de mayo de 1875, Tratado IV, Título I, esto no habría ocurrido. Dice esta disposición:

Para evitar los inconvenientes y perjuicios que ha hecho ver la experiencia puede ocasionar la Bandera Nacional de que usa Mi Armada Naval y demás Embarcaciones Españolas, equivocándose a largas distancias ó con vientos calmosos con la de otras Naciones, he resuelto que en adelante usen mis Buques de guerra de Bandera dividida a lo largo en tres listas, de las cuales la alta y la baja sean encarnadas y del ancho cada una de la cuarta parte del total, y la de enmedio, amarilla, colocándose en ésta el Escudo de mis Reales Armas, reducido a los dos quarteles de Castilla y León, con la Corona Real encima; y el Gallardete en las mismas tres listas y el Escudo a lo largo, sobre Quadrado amarillo en la parte superior. Y que las demás Embarcaciones usen, sin Escudo, los mismo colores, debiendo ser la lista de enmedio amarilla y del ancho de la tercera parte de la bandera, y cada una de las partes dividida en dos partes iguales encarnada y amarilla alternativamente, todo con arreglo al adjunto diseño. No podrá usarse de otros Pavellones en los Mares del Norte por lo respectivo a Europa hasta el paralelo de Tenerife en el Océano, y en el Mediterráneo desde el primero de año de mil setecientos ochenta y seis; en la América Septentrional desde principio de julio siguiente; y en los demás Mares desde primero del año mil setecientos ochenta y siete. Tendréislo entendido para su cumplimiento.

Señalado de mano de S.M. En Aranjuez, a veinte y ocho de mayo de mil setecientos ochenta y cinco

Ahí, en mi humilde opinión, es donde se encuentra la clave: en no considerar que el alas bandas rojas de los extremos son “del ancho cada una de la cuarta parte del total”.

esp-f-1785-buques guerra-plazas marítimas esp-f-1785-mm

En cuanto a la inserción del escudo en la bandera, también se contiene en esta disposición, aunque referido a la bandera para los navíos de la Marina Mercante , que al principio fue distinta, que ésta fuese “DE LOS MISMOS COLORES, SIN ESCUDO”. Hoy, para el uso civil de la bandera, ésta sin escudos, como en la imagen de esta cabecera.

En consecuencia, parece que lo más correcto es que la bandera nacional, en su uso por autoridades, organismos e instituciones públicas, incorpore el ESCUDO QUE LO SEA DEL ESTADO EN CADA ÉPOCA.

Para el uso civil de la bandera, por el contrario, su uso más correcto es el de la bandera nacional SIN ESCUDO.

Son numerosos los ejemplos de incorrecta representación de nuestra bandera, como se puede apreciar en las imágenes siguientes.

No supone ningún esfuerzo utilizar para el trazo de las bandas, al trazar la gualda central con un pincel de doble anchura en pixels que el pincel de las rojas,  o dar dos pinceladas de gualda, como vemos en este sencillo diseño.

Bandera pincel.png

Si es tan fácil, por qué ese empecinamiento en hacerlo mal, especialmente desde la propia Administración Central del Estado que debería velar por el exacto cumplimiento de las normas.

Hagámoslo bien, por favor.

Gracias.