MANIFIESTO POR ESPAÑA

España-Cartel
Reunidos un grupo de exmiembros de VOX para informar a nuestros compatriotas españoles sobre las incidencias sufridas a manos del equipo liderado por Santiabo Abascal durante nuestra permanencia en dicho partido, como primer paso hemos decidido sacar a la luz este manifiesto de apoyo a la derecha, que pasa ineludiblemente por el apoyo a la candidatura que mejor situada esté y con mejor infraestructura territorial cuente para frenar la acción de la izquierda tras la debacle electoral del pasado 28 de abril, que en nuestra humilde opinión no puede ser otra que el apoyo al nuevo PP, liderado por Pablo Casado, a quien consideramos como un valor firme y en alza; especialmente si se sabe desprender de las rémoras rajoysorayescas que aún lo acompañan.

MANIFIESTO POR ESPAÑA

“Los abajo firmantes somos un grupo de españoles que en distintas etapas de la corta vida de VOX nos unimos al proyecto que nació en 2014 como alternativa al Partido Popular de Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría, en el que muchos vimos la lejanía de sus valores y principios y el incumplimiento de las promesas que nos llevaron a darle una holgada mayoría absoluta en Noviembre de 2011.
 
Confluimos aquí una serie de personas que llegamos desinteresadamente a VOX y ocupamos diferentes puestos de responsabilidad -Vicepresidente, Coordinadores provinciales o de distrito- o colaboramos activamente en su implantación y desarrollo por España, a los que nos une ahora el desengaño con un partido que se convirtió en un chiringuito para mayor “gloria”y sustento de su actual presidente, Santiago Abascal, y la renovada ilusión con el nuevo Partido Popular en torno a Pablo Casado.
 
Algunos de los que firmamos este Manifiesto estuvimos en la etapa de fundación y primeros meses de vida del partido, hasta después de las elecciones europeas de 2014, cuyo desenlace destapó la verdadera cara de Abascal y la de su entonces delfín Iván Espinosa de los Monteros -Javier Ortega y Rocío Monasterio no eran nada entonces-, quedarse con el partido en el que Alejo Vidal-Quadras los recibió muy generosamente, cuando el primero perdió su sustento en el Partido Popular, y traicionando a sus verdaderos fundadores. Se destapó entonces un cisma que, escasos cuatro meses después, propició la casi desaparición del partido y el inicio de una cuesta abajo que tocó fondo en las elecciones generales de 2016. Otros, incorporados en diferentes épocas por el mismo motivo y con la misma ilusión de creer encontrar la alternativa a aquel PP en VOX, en el que todos vimos cómo se convirtió en un centro de manipulación de sentimientos y de colocación de familiares y amigos. El 60% de los que forman la candidatura al Parlamento Europeo ocupa también algún puesto en las listas a las elecciones generales pasadas o en las de las próximas autonómicas y municipales.
 
Tras los resultados de las citadas elecciones generales del pasado 28 de Abril, toca hacer una llamada de atención a los buenos españoles que no podemos estar en nada satisfechos con el resultado arrojado por las urnas, en buena parte, a nuestro juicio, por un irreflexivo ejercicio del legítimo derecho al voto y en no menor por los efectos de la desastrosa Ley Electoral que beneficia al ganador y en nada a una división como la que de manera más que interesada se hapresentado a los españoles como las mal llamadas “tres derechas”.
 
Visto el efecto nocivo que ha tenido la dispersión del voto de centro derecha por las causas ya apuntadas y la desatención, por parte de VOX y Ciudadanos, de la invitación que desde la más consolidada de las tres opciones, el Partido Popular, se les hizo antes de cerrar las listas electorales para confluir juntos -rechazada también para el Senado- y evitar, como ha ocurrido, lo que la dispersión podía acarrear, evidenciado en que, pese a tener prácticamente los mismos votos que las dos izquierdas -PSOE y Podemos-, el reparto de la Ley D’Hont ha perjudicado sensiblemente y ha hecho imposible la opción de gobierno de centro-derecha, que hubiera sido sin duda mucho mejor para España.
 
Así pues, desde ese único objetivo, el de desear lo mejor para España y en el convencimiento de que sólo existe una opción posible, la dirigida por Pablo Casado, que ya demostró en Andalucía tener la capacidad de entenderse con ambos lados de su espectro político, el centro izquierda moderado de Ciudadanos y la derecha más radical de VOX, ante la imposibilidad comprobada allí de hacerlo entre ellos, instamos desde este Manifiesto a la generosidad de todos aquellos españoles que antepongan el bien de España a sus intereses personales o partidistas, desde la serenidad de la reflexión y aparcando la visceralidad que nada bueno ha traído nunca a nuestra querida Nación. Las recientes manifestaciones de Miquel Iceta echandode menos a Rajoy: “¡Vuelve, Mariano! ¡Vuelve!” demuestran que la izquierda desleal, al que verdaderamente teme, es a Pablo Casado.
VOTEMOS UNIDOS LA MEJOR OPCIÓN PARA ESPAÑA: UN PARTIDO POPULAR DIRIGIDO POR PABLO CASADO.”
Ramón Calvo de la Hoz: Ex Coordinador del distrito de Fuencarral – El Pardo (Madrid) -2014 
Carlos Eliseo Corrales Bueno: Afiliado de VOX Madrid – 2014
Antonio De la Torre Luque: Ex Coordinador Provincial de Córdoba – 2014
Ma Concepción Farto Martínez: Ex Coordinadora del Distrito de Chamberí (Madrid) – 2018 
Juan Luis Jara Delgado: Ex Vicepresidente 1º de VOX – 2016
Diego López Ordóñez: Ex Secretario de la Comisión Gestora de Cáceres
Daniel Molina Álvarez: Ex Presidente Provincial de Toledo – 2018
Francisco de Asís Santos Gómez: Ex Coordinador Provincial de Badajoz – 2014 
Argimiro Santos Vidal: Ex Secretario Provincial de León
Si lo consideras oportuno, puedes unirte al Manifiesto, o darle difusión, o ambas cosas. 
En cualquier caso, gracias por haberle dedicado tu tiempo a su lectura.
Está en Twitter.

 

Anuncios

De Re Publica XLI. ¡Mariano! presta un último servicio a la Nación ¡¡¡DIMITE!!!

Rajoy saliendo
Ave, Mariano:
Nos despertamos hoy con un titular muy repetido en la prensa, pidiéndole al todavía Presidente del Gobierno que dimita, para neutralizar el golpe de mano de la moción de censura frentepopulista, encabezada por Pedro Sanchez, Dr. en Necedad “cum laude”.
Desde estas breves y humildes líneas, quiero sumarme al llamamiento, y por ello te pido encarecidamente, Mariano Rajoy Brey, que dimitas por el bien de España, por el bien de la nación.
Nadie podrá decir con razón que en lo personal has sido afectado por la sentencia del caso Gürtel -o Correa, como a mí me gusta llamar, por ser más propio- ya que ni fuiste imputado ni has podido por tanto ser condenado. Otra cosa es que sin ella no van a dejar de hacerlo, unos y otros, al resultar afectado, según la sentencia -que no es firme- el partido que diriges.
Por ello, si lo piensas detenidamente, aún estás a tiempo de mostrar sabiduría, prudencia y saber hacer en Política, permitiendo que los restantes actores de la farsa parlamentaria y política desempeñen su papel. Haz de la necesidad virtud y habrás triunfado, pasando como el presidente que impidió con su dimisión entregar España a sus enemigos: las hienas que pretenden desgarrarla y despedazarla. Y aunque parezca que no, habrás salido triunfante del embate, manteniendo la posibilidad de ser considerado grande.
Si dimites, activas el mecanismo del artículo 101 de la Constitución. “Artículo 101 1. El Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, en los casos de pérdida de la confianza parlamentaria previstos en la Constitución, o por dimisión o fallecimiento de su Presidente.”
Al dimitir como Presidente del gobierno y cesar automáticamente el Gobierno, uno y otro permanecen en funciones hasta el nombramiento del nuevo Presidente del Gobierno.
Con ello, además, abres el mecanismo del artículo 99 de la Constitución, y este artículo hoy es clave para la recuperación de la dignidad y la estabilidad del Gobierno que todavía presides. Fíjate bien en todo su contenido. Dice así:

Artículo 99
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviere la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.”
Fíjate expresamente en este último párrafo que es donde está la clave para poner en marcha la acción que constitucionalmente te ha impedido hacer la presentación de la moción de censura del “Pedrisco Snchz”.
Si lo haces, permitirás a S. M. el Rey, que, haciendo uso de la facultad constitucional que le es otorgada por el artículo 56. 1 de la Constitución, que expresamente dice:
“Artículo 56
1. El Rey es el Jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes.”
En el ejercicio de esa facultad, S. M. el Rey, por el bien de España puede proponer los candidatos que considere oportunos, sean o no diputados o senadores, sean o no integrantes de algún partido, para dirigir un gobierno de concentración que saque España del atolladero, ante la situación que magistralmente describe el general Rafael Dávila, al decir que no solo de pan vive el hombre, y España está hambrienta de España”.
En caso de no obtener ningún candidato propuesto por S. M. el Rey, en dos meses serían disueltas por él las cortes Generales, convocándose elecciones generales para la vuelta de las vacaciones.
Les darías tiempo, además, a algunos de los que ahora han apoyado la moción de censura, deslumbrados por las ofertas del candidato Sánchez, para que, reconsiderando su posición, puedan otorgar su confianza a alguno de los candidatos propuestos por S. M. lo que solo es posible con tu dimisión.
Sé valiente y dimite, Mariano. ¡POR ESPAÑA! ¡SÓLO POR ESPAÑA! pero ¡TODO POR ESPAÑA! Nada más. ¡Y NADA MENOS!
Vale.

Diego López Ordóñez
Caballero Palmari y Peón Negro.

peon negro

De Re Publica (XXIII). A vueltas con el discurso del Rey.

Venimos desde ayer dándole vueltas al discurso del rey. Vamos a ver si ponemos en claro algunas cosas que la lectura de imagen me ha ido enseñando a lo largo de estos últimos sesenta ocho años.
SI NOS APEAMOS DEL CORTESANISMO Y NOS INSTALAMOS EN LA LEALTAD A LA CORONA Y SU PERMANENCIA, TENEMOS QUE DEJAR DE HABLAR DE ESA PULCRITUD, CORRECCIÓN, EXPRESIONES NO VERBALES, GESTOS DE FIRMEZA CON EL PUÑO PRIETO Y OTRAS OBSERVACIONES; QUE SÍ, QUE ESTUVIERON ACERTADAS.
PERO LE FALTÓ UN POQUITO DE PIMIENTA AL GUISO: LA CITA DEL ARTÍCULO 8, QUE SU PADRE HIZO EN LA NOCHE DEL 23 DE FEBRERO SIN CITARLO; SIMPLEMENTE, APARECIENDO COMO APARECIÓ. VEAMOS:
El artículo 8. 1 de la Constitución sí lo puede aplicar, pues la Constitución no es que se lo faculte, es que SE LO ORDENA MEDIANTE MANDATO DIRECTO, SIN NECESIDAD DE REFRENDO NI DESARROLLO LEGISLATIVO ALGUNO. Ya lo destacaba en mi nota anterior.

Artículo 8

  1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

¡ES EN EL QUE SE BASÓ SU PADRE EL 23 DE FEBRERO!

¿No visteis que el 23 de Febrero, el Rey Compareció como Capitán General y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, como lo considera la Constitución?
¿No visteis que al Rey no lo acompaña ningún Ministro del Gobierno, ni siquiera un Subsecretario, en funciones de Ministro por el secuestro del Gobierno en el Congreso de los Diputados, para refrendar ese acto?

¡NO LO NECESITABA!

Y no lo necesitaba, porque, entre otras cosas, puede que en alguna ocasión tenga que aplicarse frente al mismo Gobierno.
Pongámonos en el caso de que llegan al Gobierno de la Nación declarados enemigos de España, como lo es entre otros más torpes, Pablo Iglesias -auxiliado por su monaguillo Garzón- que trabaja, según se ha publicado, para la dictadura bolivariana de Venezuela, financiado irregularmente a por el régimen teocrático de Irán y su partido no está ilegalizado como debiera.
Pongámonos en que un día, con el apoyo de sus “soviets”, a los que previamente ha aleccionado para la difusión mediática de la idea, le da por “reconocer” una hipotética República Catalana, o Vasca, o Gallega; o las tres al tiempo, por aquello de que se les ha permitido, como ahora a Cataluña, no nos engañemos, la celebración de un mal llamado referéndum; aunque haya sido organizado y llevado a cabo de la manera tan chusca en que lo ha sido éste, con urnas opacas que llegaban a los colegios repletas de papeletas con el SÍ, llevadas hasta los locales que deberían haber sido desalojados y precintados por orden judicial, en vehículos oficiales de la Policía Autonómica, por los mismos funcioanrios del Cuerpo de los Mozos de Escuadra, que habían recibido de la magistrada instructora y del mando unificado de las FCSE, la orden de cerrar los centros de votación y requisar todo el material, incluidas urnas y papeletas.

Mozos de Escuadra llevando las urnas a los centros de votación

¿Deberían las Fuerzas Armadas, vigente el artículo 8. 1 de la Constitución, permanecer pasivas y que la “indisolube unidad de España”, fundamento de la Constitución se fuera al garete?

Artículo 2

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles,…

(El resto del artículo, sobra, en mi humilde opinión)
  • ¡No! ¿Verdad?
Sin embargo, AHORA, EL REY HA APARECIDO COMO CIVIL. NO HA QUERIDO HACER USO DEL ARTÍCULO 8, NI EXPRESÁNDOLO CON SU VESTIMENTA, tal como su padre lo hizo en 1981.
Ya se lo he dicho antes a S. M. el Rey, por lo que me permito repetirlo aquí:

¡EL REY TIENE MALOS ASESORES!

¡DEBE DESPEDIRLOS DE INMEDIATO!

Sean quienes sean sus asesores, que en eso no voy a entrar.
Con todo ello, desde la lealtad, que queda a salvo haciendo este comentario…

¡VIVA ESPAÑA!

¡VIVA EL REY!

Atentado en el Hotel “Corona de Aragón” “No olvidar lo inolvidable” (Gabriel Moris Noguera​)

atentado_hotel_corona--644x362“NO OLVIDAR LO INOLVIDABLE” (Gabriel Moris Noguera)

Tomo prestado este lema de mi buen amigo don Gabriel Moris, que perdió un hijo en el atentado múltiple del 11-M, y que asistió en directo a la capa de cal viva que el tribunal presidido por un tal Bermúdez echó sobre las víctimas de aquel terrible atentado que inauguró el “Zapaterato” en cuya V Legislatura -tras una IV fallida por aquello del “No es No” nos encontramos con un inane Rajoy al timón de esta nave que es España.
Como ocurriera en 2004, en 1987, se echó una gruesa capa de cal sobre las víctimas del atentado del 12 de julio de 1979 en el Hotel “Corona de Aragón”, del que se cumplen hoy veintiocho años. El segundo atentado más grave por las numerosas víctimas del mismo, sufridos desde que disfrutamos de esta pseudodemocracia en este período político, iniciado en 1978 como una pseudoconstitución.

Incendio-Hotel-Corona-de-Aragon
Atentado del Hotel Corona de Aragón, calificado como “accidente” por el Gobierno.

El incendio fue reivindicado por ETA en una grabación remitida al día siguiente al diario “El Heraldo de Aragón”. en la Academia General Militar se vivieron momentos de auténtica tensión. Sin embargo, el Gobierno salió enseguida al paso para ocultarlo, negando la autoría de ETA, y calificándolo como un “accidente”, para zanjar la cuestión. No estaba ciertamente el horno para bollos en esas fechas.
Como vemos, el atentado de la “T-4” del Aeropuerto de Barajas, no fue la primera ocasión en la que se vistió un atentado de ETA con el disfraz de “accidente”. No fue el MMMMBS el primero en recurrir a la trampa dialéctica. el pobre desgraciado ni para eso tiene imaginación. Fueron otros los que se anticiparon; él no hizo sino copiar.

hotel-corona-de-aragon-fue-un-atentado_detalle_articulo
Escribir Una de las personas reconocidas como víctimas de terrorismo por el atentado del Hotel “Corona de Aragón” leyenda

No fue sino hasta el año 2014, tras la constancia de algunas de las víctimas, que se reconoció el carácter de atentado al incendio. Así lo publicaba “el “Heraldo de Aragón”.
“Interior reconoce que el incendio del Corona fue un atentado terrorista
El ministro Jorge Fernández Díaz concede una medalla destinada a las víctimas de terrorismo al hijo de una fallecida en el siniestro.” http://www.heraldo.es/noticias/arag…
Tuvieron que transcurrir treinta y cinco años, toda una vida para muchas de las víctimas, antes de que un Gobierno del Reino de España admitiera el carácter terrorista del incendio del “Corona de Aragón”. ¡Ya está bien!
¿Qué oscuros motivos han tapado este asunto todo este tiempo? ¿Acaso el esperar a la desactivación de la familia castrense entonces en activo, para su transformación en una sociedad castrada, incapaz de revolverse contra tamaña infamia? Penoso, triste.

miguel-angel-blanco
Miguel Ángel Blanco Garrido. Asesinado por ETA el 12 de julio de 1997.

Quiso la fatalidad que otro 12 de julio, en este caso de 1997, la banda narcoterrorista ETA cometiera el más mediático de sus atentados, una nueva y terrible “Crónica de una Muerte Anunciada”, real, y vivida en toda España durante las cuarenta y ocho horas transcurridas entre el secuestro y posterior asesinato del joven concejal de Ermua, Miguel Ángel Blanco Garrido. Hoy, todos los medios se refieren a este asesinato que conmocionó España, aunque hoy esté amortiguado su eco por los indeseables que gobiernan algunas instituciones.
Este atentado ha caído como una losa sobre aquél otro, ya lejano, del Hotel “Corona de Aragón”, el día de la entrega de despachos a los nuevos oficiales en la Academia General Militar. Fue un audaz golpe al Ejército, en la cuna de la formación de sus oficiales. Hoy no he visto ningún medio que le haya dedicado más de cuatro líneas. Sirva este sencillo recordatorio para honrar la memoria de quienes sufrieron las consecuencias de este atentado: víctimas mortales, heridos y familiares, que vieron sus vidas truncadas por acción terrorista de la banda narcoterrorista ETA, cuyos pupilos hoy rigen instituciones regionales y locales o tienen escaño en nuestras Cortes Generales, para mayor ignominia.
A todas las víctimas del atentado del Hotel “Corona de Aragón, la MEMORIA, JUSTICIA Y DIGNIDAD que como víctimas del terrorismo les son debidas. (1)
Es necesario hacerlo, para “No olvidar lo inolvidable”.
Vale.
Diego López Ordóñez
(1) Relación nominal de las víctimas: https://www.facebook.com/groups/lal…

 

INCIDENTE AÉREO SOBRE EL MAR BÁLTICO

Moscú, 21 de junio. (INTERFAX)
AVion OTAN

Esta mañana, un avión de combate F-16 de la OTAN en actitud amenazadora se acercó peligrosamente al avión en que el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu, se desplazaba desde San Petersburgo a Kaliningrado, cuando sobrevolaba el Mar Báltico, en espacio aéreo internacional.

Previamente, Polonia había denegado su autorización para que sobrevolara su espacio aéreo, para dirigirse a Kaliningrado a una reunión con militares del enclave ruso.

Uno de los aviones SU-27 de escolta del ministro interceptó al aparato OTAN, haciendo las maniobras habituales para mostrar al avión agresor las armas con que está dotado, y su decisión de hacer uso de las mismas si persistía en sus evoluciones alrededor del avión del ministro, lo que el avión agresor abandonó.

¿A qué juega la OTAN?

¿CÓMO ES POSIBLE QUE EUROPA HAGA SEGUIDISMO DEL ESPÍRITU AGRESOR DE USA, frente a su vecino europeo, RUSIA?

¿No se dan cuenta nuestros dirigentes que EEUU está haciendo todo lo posible por enfrentarnos a los europeos, además de llenarnos de falsos refugiados, que no son otra cosa que invasores islamistas disfrazados?

Como la Roma de los siglos IV y V, frente a los diferentes pueblos germánicos.

Tendremos que repetir la Historia de Europa, ahora como tragedia.
El escenario se lleva preparando mucho tiempo, el atrezzo está dispuesto y los personajes dan los últimos toques a sus papeles.
Vale.
https://news.mail.ru/politics/30142844/?frommail=1

De Re Publica (XV). De las reformas perentorias que España necesita.

constitucion
Rescato el comentario que libertad publicó en su día, y que fue objeto de publicación en la sección “Los Lectores Opinan”. Se puede acceder a él, desde el siguiente enlace.
Para esta ocasión en que vemos los tejemanejes y telemanejes del Ejecutivo y el Judicial, Fiscalía mediante, me quiero centrar en las propuestas que entonces, en 2009, hacía a doña Rosa Díez, con ocasión de su petición de dimisión del Tribunal Constitucional, que empezaba así:
quasimod” dijo el día 9 de Mayo de 2009 a las 19:59:25:
Se queda corta, señora, se queda corta.
La dimisión es poco menos que nada, porque vendrían otros magistrados igualmente propuestos por los partidos políticos, que volverían a hacer lo mismo. Lo que procede, señora mía es la disolución del engendro en que se ha convertido el Tribunal Constitucional.”
Concluía el comentario con la siguiente propuesta: “…/…
Y hecho esto, inmediatamente, al primer día de la toma de posesión del nuevo gobierno, convoquen CORTES CONSTITUYENTES, pues la enfermedad de España no se cura con cataplasmas, Hay que hundir el bisturí hasta lo más recóndito del podrido cuerpo de la sociedad española actual, a ver si podemos recuperar algo de la dignidad perdida.
Y que esas Cortes Constituyentes elaboren una nueva, sin los males que ha arrastrado la actual desde sus inicios: esas inmerecidas concesiones a los separatistas, que no nacionalistas. Esa difuminación del Estado en taifas, que nos cuestan lo que ninguna nación europea actual puede soportar.
Sea el Estado Unitario, pues una sola es la nación, España.
Sea unicameral el Parlamento, las Cortes de la Nación.
Confíese el control de la constitucionalidad de las leyes, con recurso previo, al Tribunal Supremo de la Nación, mediante una Sala Especial.
Descentralícese, sí, la administración y la ejecución de las leyes, confiándolas a las Diputaciones provinciales. Pero la elaboración de las leyes, sólo las Cortes de la Nación
Auméntese la autonomía de los municipios, con control de la legalidad, por supuesto.
Sean elegidos todos los poderes del Estado:
El legislativo, mediante elecciones generales a Cortes, por sistema mayoritario y distritos unipersonales, al estilo británico, de quien nuestro constitucionalismo tomó ejemplo el siglo XIX. Allí sigue en vigor.
El ejecutivo, mediante elección directa del Presidente del Gobierno o mejor Primer Ministro, para no confundirse ¿comprende? Con incompatibilidad entre los cargos de miembro del Gobierno o de la Administración de libre designación por el gobierno y el cargo de diputado a Cortes.
Y el judicial, mediante elección directa de los Jueces de Paz y de Primera Instancia, entre licenciados y doctores en derecho, con la experiencia y los demás requisitos que sean aconsejables. Sean elegidos de la misma manera los magistrados de las Audiencias Provinciales, de entre los jueces en ejercicio. Y para el Tribunal Supremo, elíjanse por y de entre los magistrados de Audiencias provinciales los miembros que hayan de formar dicho Tribunal, que como Supremo no debe tener ningún otro que le haga sombra en sus competencias.
Haga números, además, y verá cuánto nos ahorramos. Nos va a hacer falta para salir de la crisis.
– ¿Qué, se atreve?
Hágalo, mujer. Total, poco tiene que perder. Pero, por favor, no ande con demagogias.
P.S. Pido disculpas por la extensión. No me ha salido con menos palabras. (Supongo que será por eso, y no por censura, por lo que no han publicado otro comentario que puse ayer. Gracias)”
Pues bien, centrándonos en el último inciso, el del Poder Judicial, de ptarse por este sistema de elección de jueces y magistrados, con formación específica en materia de Derecho Procesal en su caso a los jueces electos, es lo más probable que situaciones como la de la detención de Ignacio González, sólo por citar la última, no se habrían podido producir, pues ¿cómo iban a presentarse estos jueces a la reelección?
Propongo, pues una profunda reflexión sobre estos extremos a quienes tienen, por nuestro mandato, la función de elaborar las leyes.
Vale.
Peón Negro y Palmari.

De Re Pública (XII). Inversiones inconstitucionales y Sadomasoquismo Político.

constitucion
Esas inversiones anunciadas ayer me parecen sencillamente una indecencia, una inmoralidad, un quasi delito, un ATENTADO A LA MAL LLAMADA CONSTITUCIÓN de 1978, en sus artículos 2, 9, 14, 138 y 139, entre otros. Copio los dos últimos:

“Artículo 138

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139

1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.”

Mariano RajoyCuando el Gobierno de la Nación actúa con esta absoluta arbitrariedad, favoreciendo descaradamente en las infraestructuras a una Comunidad, Autónoma, cuando otras carecen de las mínimas estructuras de ese mismo tipo, llegando a darse el caso de estar constituida la Comunidad, EXTREMADURA, por DOS PROVINCIAS: CÁCERES Y BADAJOZ, QUE AÚN NO ESTÁN UNIDAS POR AUTOVÍA, SIENDO LAS ÚNICAS DE ESPAÑA EN ESA SITUACIÓN -salvando las insulares, obviamente- ES DE JUZGADO DE GUARDIA. TAMPOCO DISPONEMOS DE FERROCARRIL EN CONDICIONES, pues las líneas actuales están obsoletas, habiendo sido las últimas en sustituir las traviesas de madera del siglo XIX, hace unos años, ese Gobierno está adoptando las medidas a que se refiere el artículo 139 en su apartado 2.
Cuando el Gobierno de la Nación hace eso, está condenando a la población de una o varias Comunidades Autónomas a la emigración hacia las Comunidades favorecidas, pues les niega en las suyas las condiciones para el desarrollo de su vida personal, familiar y profesional en las mismas condiciones que los de las Comunidades favorecidas por las inversiones estatales.
Si además, eso se hace ante el manifiesto desprecio de las autoridades de esa Comunidad, cuyo presidente se ausenta a vender su proyecto secesionista acusando al Estado de ser un opresor y su vicepresidente no asiste al acto porque no le dio la gana, asistiendo a una sesión de control del gobierno regional de la Comunidad en el parlamento regional, siendo la máxima autoridad en esa Comunidad, por lo que debió asistir, al menos por cortesía; cuando se consiente todo esto el Presidente del Gobierno del Reino de España está admitiendo públicamente que es un practicante del sadomasoquismo político.
España, ¡Dios, qué gran pueblo, si tuviese buen señor!

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

(Recupero una nota publicada anteriormente en Facebook, que reedito)
8 de julio de 2012 a las 11:01

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

Manifiesta la señora Vicepresidente del Gobierno (sí, Vicepresidente del Gobierno, que es la denominación correcta de su cargo en buen castellano ¿Qué pasa?) en una entrevista que publica hoy (por la fecha de publicación inicial de la nota: 8 de julio de 2012) el diario “ABC”, que la saca además como foto de portada, que “hay que poner a punto el Estado de las Autonomías”.
Sí, señora Vicepresidente del Gobierno, estamos de acuerdo. hay que poner a punto el Estado, sin complementos, el Estado y punto.
En esa labor puede contar con millones de españoles, aunque ni su partido, el PP, ni el PSOE, y menos los nacional-secesionistas PNV, ERC, CIU, o la marginal IU, estén de acuerdo. Creo que del único grupo parlamentario que podría recibir apoyo es de UPyD, ése a cuya líder –que no goza de mis simpatías precisamente- trata de ningunear su jefe de filas, don Mariano Rajoy.
Desgraciadamente, hoy, al reeditar esta nota, Rosa Díez está retirada de la política activa y su partido, sin representación parlamentaria, absorbido por los neoturnistas C’s y Podemos, que esperan el ocaso de PP y PSOE. Pero vayamos al asunto.
Veamos qué le parecen las siguientes operaciones de puesta a punto:
1.- Intervención, disolución y posterior supresión de Comunidades Autónomas.
Aprovechando que las Comunidades Autónomas están incumpliendo el plan de estabilidad, y que además, algunas de ellas, como Cataluña, están manifestando su negativa a cumplir con las sentencias de los más altos tribunales de la Nación, o sea, el Tribunal Supremo en lo jurisdiccional, y el Tribunal Constitucional en lo político, aplicar directamente el artículo 155 de la ilegítima Constitución de 1978 (fue redactada sin período ni mandato constituyente, recuérdelo). Disolución, por tanto de todas las Comunidades Autónomas, por la especial situación económica que atraviesa España, y por el particular desacato de alguna de ellas a las sentencias del Tribunal Supremo, constituyendo un acto de rebelión contra uno de los poderes del Estado que es INADMISIBLE.
2.- Reforma constitucional de los siguientes artículos de la ilegítima Constitución de 1978:
a) Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Suprimir desde: “…, y reconoce…”hasta el final, quedando con la siguiente redacción:
“Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”.
b) Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Supresión del apartado 2. Queda dicho artículo con la siguiente redacción:
“Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.”
c) Artículo 4.
1. La bandera de España e
stá formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
Supresión del apartado 2. Queda, pues, redactado en la siguiente forma:
“Artículo 4.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.”
d) Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
…./…
Se dará nueva redacción a sus diferentes apartados, que quedarán redactados en la siguiente forma:
“Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 150 y de un máximo de 200 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley. A estos diputados se agregará uno por cada una de las ciudades de Ceuta y Melilla, que se elegirán en la misma forma que el resto de los diputados.
2. La circunscripción electoral es la provincia, con excepción de las ciudades de Ceuta y Melilla, que estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3 La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de mayoría, siempre que el número de votos emitidos sea superior a la mitad de los electores inscritos en el censo electoral. En las circunscripciones en que ninguna de las candidaturas obtuviese esta mayoría simple, se procederá a una segunda vuelta, entre las dos candidaturas más votadas.”
Artículo 69.
El Senado es la Cámara de representación territorial.
…/…
Será suprimido el artículo en su totalidad, eliminando del resto del articulado las referencias a dicha Cámara.
e) Artículo 93.
Mediante Ley orgánica se podrá autorizar la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.
Se le dará nueva redacción al artículo, que quedaría redactado en la siguiente forma:
“Artículo 93.
1. Mediante Ley orgánica se podrá autorizar al Gobierno la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución: Los Tratados así celebrados deberán ser ratificados por el pueblo español en referéndum nacional.
2. La ratificación de los Tratados celebrados al amparo de lo establecido en el número anterior, por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución requerirá la preceptiva convocatoria de referéndum nacional, que deberá ser aprobado por mayoría absoluta de los votos emitidos, siempre que éstos representen la mayoría absoluta del censo electoral nacional.
3.- Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión, una vez hayan sido ratificados en referéndum.”
…. Continuará.
Diego López Ordóñez.
N. del A.
Hasta la fecha, la nota mantiene plena vigencia, pues pese a haber dispuesto de una legislatura con mayoría aplastante, el P.P. en su cobardía no ha adoptado ninguna medida conducente a disipar los temores de disolución de España. Ha mantenido todas las necias y nefastas leyes del “Zapaterato”, cuya quinta legislatura acaba de inaugurar.

“NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS”

NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS

“El Ingenioso Hidalgo Don Quijote de la Mancha”, del genio de Cervantes es la honrosa excepción a esta regla. Este año celebramos Centenario Cervantino a su muerte.

En relación con la alusión de nuestro Magister Matutinæ Meditatonis, decía yo en mis buenos días que afortunadamente anoche me fui a la cama sin ver ni escuchar al gran prestidigitador Pedro No No.

Sin embargo, eso me ha hecho reflexionar sobre un hecho que viene ocurriendo desde los mismos albores de este nuevo régimen del 78 y no es otra cosa que constatar que el PSOE, ES UNA EFICAZ MÁQUINA DE PROPAGANDA CUYO PROPÓSITO ES ESTAR TODOS ¡Y CADA UNO! DE LOS DÍAS EN EL “CANDELABRO”, QUE DIRÍA LA GUAPA SOFÍA MAZAGATOS.
Lo tenermos tan asumido, que si un día no hubiera noticias de la pesoe las echaríamos de menos y nos encontraríamos a disgusto.

Poco más o menos que el viejo minero del oeste, sin su mugrienta ropa de semanas de duro trabajo. Se sentía a disgusto.

Sin embargo, creedme, esa sensación es un espejismo que dura sólo hasta el vaquero vendía su oro, se compraba ropa nueva, se tomaba un buen baño y se iba al “Saloon”.

Despojémonos de la ropa mugrienta de las malas costumbre políticas que nos están adormeciendo desde el inicio de este Régimen de la II Restauración -aquí sí se cumple el aforismo: “NUNCA SEGUNDAS PARTES FUERON BUENAS”. Se demostró con creces ya en la II República, pues si la I República fue un verdadero fiasco, la II desembocó en una cruel tragedia: una incivil guerra traída fundamentalmente por el PSOE, QUE ACABÓ PERDIÉNDOLA Y DESAPARECIENDO DEL MAPA POLÍTICO DE ESPAÑA HASTA ESTA II RESTAURACIÓN BORBÓNICA. Habría que que clonar a D. Pedro I de Castilla, pues los Trastámara en definitiva, no nos trajeron, como bastardos llegados al poder en Castila, cuna de España, mediante el fratricidio, nada bueno.

Tomemos a continuación un buen baño, a la rusa, con sudor previo en la sauna y suaves azotes con hojas de abedul en nuestra endurecida epidermis para estimular el flujo sanguíneo y expulsar los malos “humores” a que se referían los sabios griegos, para posteriormente sumergirnos en el agua, rompiendo el duro hielo que la cubre, y tomar contacto con la cruda realidad, para afrontarla y superarla.

Es posible, pero se necesita determinación y eso es lo difícil en un pueblo español mayoritariamente adormecido por subvencones y narcoteles.

Vale.
(Sin pretensión alguna de igualar a D. Amando de Miguel, quien la rescató de Cicerón y otros ilustres romanos para esta modernidad postmoderna).