De Re Publica (XLIII). ¡NO, SEÑORA MINISTRA, NO¡ ¡ESPAÑA NO ES UN ESTADO LAICO, ES UN ESTADO ACONFESIONAL!

Reedición, aprovechando esta festividad del Viernes Santo, de una nota publicada por mí en Facebook el 2 de julio de 2018, y que me he topado hoy mismo, mientras estaba ocupado en rescatar, clasificar y guardar las notas que he ido publicando en Facebook desde hace algunos años. Es la que nos compartió en esa red social una amiga: Natalia de Santiago Alba

Nos desayunamos esta mañana con la noticia que el diario digital CasoAislado nos trae a toda plana.

Ilustración de la noticia publicada en Caso Aislado

Por el contrario, SÍ TIENE UNA REFERENCIA CLARA A LA COOPERACIÓN CON LA IGLESIA CATÓLICA, SIN PERJUICIO DE LA ACONFESIONALIDAD DEL ESTADO. Se encuentra en el artículo 16. 3.

Primer ejemplar de la llamada Constitución Española, con las firmas autógrafas de S. M el Rey, y de los Presidentes de las Cortes Generales, del Congreso y del Senado.

Artículo 16

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Y otra referencia muy concreta a algo que usted y su partido se pasan por el forro de los caprichos:

“LOS PODERES PÚBLICOS TENDRÁN EN CUENTA LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA y MANTENDRÁN LAS CONSIGUIENTES RELACIONES DE COOPERACIÓN CON LA IGLESIA CATÓLICA y las demás confesiones.

Eso, traducido al román paladino, quiere decir, señora Magistrada:

1 Que EL ESTADO NO PROFESA RELIGIÓN ALGUNA. NI SIQUIERA LA DEL LAICISMO, de la que VE y su PARTIDO son apóstoles que hacen proselitismo.

2. Que ESTÁ OBLIGADA A RESPETAR LAS CREENCIAS RELIGIOSAS DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA, POR SER ÉSTA UNA NORMA IMPERATIVA.

Y entre esas creencias y prácticas religiosas se encuentran:

Caballeros legionarios portando la imagen del Cristo de la Buena Muerte en la Semana Santa de Málaga.

a) ESCOLTAR PROCESIONES Y MANIFESTACIONES DE CULTO, COMO MISAS SOLEMNES EN DETERMINADAS SOLEMNIDADES, como Viernes Santo, Corpus Christi…

Misa de funeral por un guardia civil, escoltada por sus compañeros de armas.

b) MANTENER IZADA A MEDIA ASTA LAS BANDERAS DE LAS UNIDADES MILITARES, Y PORTAR LAS ARMAS A LA FUNERALA EN LAS PROCESIONES QUE SE ESCOLTEN DESDE EL TOQUE DE GLORIA DEL JUEVES SANTO HASTA EL TOQUE DE GLORIA DEL SÁBADO SANTO.


Así lo ha ratificado, nada y más y ¡nada menos! que el Tribunal Constitucional.

Pelotón de escolta de la Guardia Civil en la procesión del Santo Entierro del Viernes Santo.

c) MANTENER EN SUS ARMEROS LAS ARMAS LIGERAS “A LA FUNERALA”, con la boca hacia tierra y la culata hacia el cielo.

Lo he visto hacer desde que tengo uso de razón, por haberlo vivido desde que nací, en una Casa Cuartel de la Guardia Civil.

De sus declaraciones, además se deduce otra cosa, que es EMHO MUCHO MÁS GRAVE:


LA ÚNICA RELIGIÓN QUE DEBE MANTENERSE EN EL ÁMBITO PRIVADO ES LA CATÓLICA.

– ¿Quiere eso decir que deberemos soportar en nuestras calles y plazas la sangrienta fiesta del cordero musulmana, o sus rezos en la vía pública?

Parece que sí, verdad.

– Han logrado por fin los witizanos llegar al poder.

¿Se entera VE o le hago un dibujito?

Vale.

.

Diego López Ordóñez.
Licenciado en Derecho

De Re Publica (LXXV). De persona ad gerunt officium

De Re Publica (LXXV). De persona ad gerunt officium

(Reflexiones de un homo sapiens quasi neanderthalensis, sobre el uso de las mascarillas para detener al virus causante de la covid 19, si existiere)

Cáceres, 1 de abril de 2021.

Ante la confusión creada en torno a las mascarillas, más bien bozales islamistas (Islam quiere decir Sumisión) con que tanto el Gobierno de la Nación como los de las Taifas de esta nueva Españistán nos están obsequiando, me he permitido estas pequeñas reflexiones, que someto a vuestra juiciosa consideración, desmenuzando los entresijos de la legislación en que dicen basarse.

Me ha animado más ello la experiencia tenida en estos últimos días en lo referente al uso de las mascarillas en niños menores de 6 años.

La primera de ellas tuvo lugar hace una semana aproximadamente, en el establecimiento que Mercadona tiene en mi zona.

Salía yo del establecimiento, al tiempo que entraba un matrimonio joven con dos niños pequeños, hembra y varón. La hembra, mayor, iba de la mano de la madre, con su mascarilla; el varón, más pequeño, iba sentado en el artilugio que los carros de la compra tienen para este fin ¡también con su mascarilla! Al verlos, sentí pena y me dirigí a los padres.

  • ¿Por qué llevan a los niños con mascarillas? ¿no saben que para ellos no es obligatoria?
  • Sí, señor, pero como en el colegio se la exigen… Se disculparon.
  • Pues quéjense y no lo consientan, les respondí.
  • A nosotros es y tampoco nos sirve de nada. Es como si usted -dirigiéndome a la esposa- pretendiera tamizar la harina para un bizcocho con la criba para la grava del hormigón o la de la tierra del jardín.

La esposa asintió en silencio y encogiéndose de hombros se adentraron en la tienda, al tiempo que yo me despedí de ellos hacia la salida a la calle.

La segunda tuvo lugar ayer mismo, en el Centro Comercial Ruta de la Plata, aquí en Cáceres.

Cuando estaba entrando al centro comercial, vi que a una madre joven que iba acompañada de sus dos hijos, también una hembra y un varón, éste más pequeño, que se soltó de la madre y se dirigió a una de las máquinas tragaperras para niños, para subirse a un cochecito y allí emular a Fernando Alonso.

En términos similares a los que he relatado anteriormente me dirigí a la madre, a quien primero le pregunté por la edad del niño.

  • Cinco años, me dijo.
  • Entonces ya sabe que no está obligado a llevarla, pues no sólo no le hace nada, sino que además le perjudica al reducir la cantidad de oxígeno que respira, sustituyendo una buena parte de él por el dióxido de carbono.
  • ¡Y usted quién es para decirme lo que yo tenga que hacer!, me increpó.
  • Yo no la obligo a nada, señora, simplemente me limito a informarle de la no obligatoriedad de la mascarilla para los menores de seis años y el perjuicio que puede ocasionarle su uso en esta fase de su desarrollo.
  • Pues son mis hijos y yo quiero que la lleven, me replicó airada.
  • Pues muy bien, señora, allá usted, le contesté y seguí mi camino, ante la airada respuesta cargada de sentido patrimonial de los hijos, más propia de otros tiempos y otras civilizaciones.

Ante esta situación, me he decidido, como decía al principio, a poner por escrito la situación actual, sobre el uso de mascarillas, que según las últimas noticias que me llegan está encontrando una fuerte contestación en Bélgica e Inglaterra, por las reacciones de los vecinos de Bruselas y Manchester, entre otras localidades, frente a sus fuerzas de Policía, que, ante la magnitud de la protesta, con criterio más que razonable se abstuvieron de intervenir. Por las redes sociales circulan los vídeos, que a buen seguro muchos de ustedes ya habrán visto.

Aquí van las disposiciones legales que regulan en España el uso de las mascarillas, que complemento con unas imágenes sobre los tamaños de virus, bacterias y huecos del tejido de las mascarillas.

CAPÍTULO II

Medidas de prevención e higiene

Artículo 6. Uso obligatorio de mascarillas.

1. Las personas de seis años en adelante quedan obligadas al uso de mascarillas en los siguientes supuestos:

a) En la vía pública, en espacios al aire libre y en cualquier espacio cerrado de uso público o que se encuentre abierto al público, siempre que no resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.

b) En los medios de transporte aéreo, marítimo, en autobús, o por ferrocarril, así como en los transportes públicos y privados complementarios de viajeros en vehículos de hasta nueve plazas, incluido el conductor, si los ocupantes de los vehículos de turismo no conviven en el mismo domicilio. En el caso de los pasajeros de buques y embarcaciones, no será necesario el uso de mascarillas cuando se encuentren dentro de su camarote o en sus cubiertas o espacios exteriores cuando resulte posible garantizar el mantenimiento de una distancia de seguridad interpersonal de, al menos, 1,5 metros.

2. La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización.

Tampoco será exigible en el caso de ejercicio de deporte individual al aire libre, ni en los supuestos de fuerza mayor o situación de necesidad o cuando, por la propia naturaleza de las actividades, el uso de la mascarilla resulte incompatible, con arreglo a las indicaciones de las autoridades sanitarias.

3. La venta unitaria de mascarillas quirúrgicas que no estén empaquetadas individualmente solo se podrá realizar en las oficinas de farmacia garantizando unas condiciones de higiene adecuadas que salvaguarden la calidad del producto.

Hasta aquí, lo que dice la ley vigente.

Por lo tanto, vamos a tratar de concretar en qué supuestos es obligatorio y:

  1. Los niños menores de seis años, EN NINGÚN CASO. (Art. 6. 1)
  2. Los mayores de esa edad, EN NINGÚN CASO, siempre que se pueda garantizar el mantenimiento la distancia de seguridad de al menos 1,5 metros. (Art. 6. 1. a))
  3. En los medios de transporte privados, EN NINGÚN CASO si los ocupantes de los vehículos de turismo conviven en el mismo domicilio. (Art. 6. 1. b))
  4. En el caso de personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla, EN NINGÚN CASO.
  5. Enel interior de camarotes, cubiertas, espacios exteriores de buques y embarcaciones, EN NINGÚN CASO siempre que se pueda mantener la distancia de seguridad de 1,5 m. (Art. 6. 2, primer párrafo)
  6. En el ejercicio del deporte individual al aire libre, EN NINGÚN CASO (Art. 6. 2, segundo párrafo).
  7. En el caso de discapacitados sin autonomía para quitarse la mascarilla, EN NINGÚN CASO. (Art. 6. 2, segundo párrafo).
  8. Personas que presenten alteraciones de conducta, EN NINGÚN CASO. (Art. 6. 2, segundo párrafo).
  9. En la realización de actividades cuyo desempeño sea incompatible con el uso de la mascarilla (comer, beber, fumar, hablar…). (Art. 6. 2, segundo párrafo).

Esto, hasta ayer mismo, pues en esa fecha se dicta una nueva ley, aprobada por las Cortes Generales y sancionada por S.M. el Rey.

  • ¿Y qué es lo que ha variado? nos preguntaremos.

Pues muy poca cosa, casi nada, salvo que con esa medida se da cobertura legal a las infracciones de ley cometidas por todas las Comunidades Autónomas que, como la de Extremadura, que es la que más conozco, y por tanto de la que mejor puedo hablar, al saltarse los principios de respeto a la ley y de jerarquía normativa, como ya expongo desde el principio. En las autonomías que como la de Extremadura se hubieran crecido los emires taifales hasta el punto de enmendar la plana al Califa Monclovita, disponiendo la obligatoriedad de los bozales, vamos a llamarlos por su nombre, en todo lugar y circunstancia, como lo demuestran las disposiciones dictadas -nunca mejor empleado el término en esta Dictadura Bolchevique Bolivariana que padecemos en España- al efecto, de las que como muestra pongo para mi vergüenza el enlace a la correspondiente a la taifa de Extremadura, aparecida en el DOE del lunes 20 de julio de 2020

Para mayor descaro, el Valí y Viceemir, Sr. Vergeles Blanca, Médico de profesión, igual que el Emir Sr. Fernández Vara, utiliza una Resolución, para adaptar un Real Decreto-Ley, el 21/2020 de en cuyo ámbito dice el muy caradura y callan y otorgan Presidente, oposición, Gobierno de la Nación, Cortes Generales y Defensor del Pueblo, ha sido adoptada dicha resolución, al afirmar sin el más mínimo pudor ni decencia intelectual, como así consta en la Exposición de Motivos, que se adopta:


“… en el marco de lo dispuesto en el Real Decreto-ley 21/2020, de 9 de junio, de medidas urgentes de prevención, contención y coordinación para hacer frente a la crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19”

Acudiendo a la norma en cuyo ámbito se dice actuar, nos remitimos a lo expuesto antes, en la cita del artículo 6.1 a) del referido Real Decreto-Ley 21/2020.

ANEXO DE IMÁGENES

Tamaño comparativo de los virus

N.B.

No obstante, no me haga caso, observe su mascarilla con una lupa cuentahílos, y si puede con un microscopio óptico al mayor aumento posible de éste. Si observa huecos entre la trama y la urdimbre del tejido, su mascarilla no le sirve para protegerse, ni para proteger a los demás.

Fuentes:

  1. https://www.boe.es/eli/es/rdl/2020/06/09/21/con
  2. https://www.boe.es/boe/dias/2021/03/30/pdfs/BOE-A-2021-4908.pdf
  3. http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2020/1390o/20061384.pdf
  4. https://www.slideshare.net/cjbl1958/clulas-2-eso-1314/9
  5. https://slideplayer.es/slide/4261671/

© Diego López Ordóñez.

Cambia la hora una vez más…

Con la fidelidad del chico del anuncio de turrones “El Almendro” que siempre vuelve a su casa por Navidad –incluso durante la “plandemia” de este Covid19, cuyo nombre ya era conocido por algún Rotschild en 2015, al citarlo en su patente sobre medios diagnósticos– y la precisión de un buen cronómetro suizo, el pasado domingo se celebró el rito del cambio al horario de verano, aunque para el verano nos falte un trimestre y que se mantendrá hasta bien avanzado el otoño. Para celebrar el rito, puntualmente se publica en el BOE la norma sobre adaptación a dicho horario de verano, para que se impusiera por Orden Ministerial la estupidez de alterar los relojes, para no alterar los horarios de apertura, funcionamiento y cierre de comercio y establecimientos fabriles, pues los campesinos por lo general siguen saliendo al campo cuando hay luz y se mantienen faenando en él hasta que ésta falta. Y el momento culminante de dicha celebración, por algún desconocido arcano tiene lugar a las 2 de la madrugada, que por disposición legal pasan a ser las tres.

Cambio de horario-Yenka

Como la mala yerba se multiplica más y más rápidamente que el trigo de elaborar el pan, esta cizaña se extendió por el planeta Tierra y así desde mediados de los setenta se incorporó a nuestras vidas, siendo adoptado después como Directiva por la Comisión Europea, que dispone que dicho cambio se lleve a cabo a las dos de la madrugada del último domingo de marzo, que pasarán a ser las tres y a las tres de la madrugada del último domingo de octubre, en el que se deshará el entuerto y al las tres volverán a dar las dos.

Con esta norma se ha elevado a monumento jurídico internacionalmente aceptado la caprichosa idea de un albañil londinense venido a más, William Willet, lo que después ha venido a llamarse promotor o constructor, a fin de disponer de más horas de luz para jugar al golf. No se le ocurrió que bastaría haber adelantado el horario de sus albañiles, no, como proponía nada menos que Benjamin Franklin en su tiempo. Tenía que modificarse el del Big Ben, que rige la vida británica, a fin de que este albañil pudiera practicar en verano con más desahogo su deporte preferido, sin duda por aquello del esnobismo, tan británico.

A todo esto, nuestro Cronógrafo Mayor del Reino desconoce o ha olvidado que la hora legal en España es la del verano desde febrero de 1940, en vigor desde marzo siguiente como así se publica en el BOE de la fecha, en que, para acomodarse mejor a las comunicaciones del bando beligerante del Eje en Europa, nuestro horario se adelantó no una hora, sino sesenta minutos, como así dispone la oportuna orden ministerial publicada en el BOE.

De esta forma los españoles vamos dos horas por delante de la Tierra en su revolución diaria alrededor del eje, de manera que cuando es la hora del meridiano, la del mediodía, las 12 de la mañana, nosotros ya estamos echados a la siesta, porque para nosotros ya son las dos de la tarde, las 14:00 GMT o UTC
¿Quién ganara esta estúpida carrera.

Llevo varios años dirigiéndome al Gobierno de turno, para recordar que nosotros, durante el invierno ya estamos en el horario de verano desde febrero de 1940, como ya he mencionado con anterioridad. Pues nada… ¡ni puñetero caso!

Parece que próximamente se dejará de seguir -por cierto, Rusia ya la abandonó y tras un estúpido año de adoptar para todo el año el de verano, han retornado al huso horario de cada uno de los siete en los que se extiende, de toda la vida- esta estúpida y antinatural norma y sería conveniente aprovechar la ocasión de volver al horario que nos corresponde, que es el del meridiano 0° o de Greenwich, QUE PASA POR CASTELLÓN O CALPE, entre otros lugares de nuestra geografía patria. Así, tendríamos la misma hora que Portugal, adonde podemos viajar sin los efectos del “jet lag”, en lugar de la hora de Polonia, que nos pilla un pelín más a trasmano. Habría sido tan fácil como aplicar la directiva de la UE, declarando que se está en el horario de verano desde el pasado domingo, sin necesidad de cambiar los relojes, que ya lo estaban desde marzo de 1940. Pero no, el Gobierno de la Nación, como aquel cómico chileno que se hizo tan popular en la RTVE en blanco y negro, Joe Rígoli, aplica el ¡Yo, sigo! o podríamos decir que este actual Jodierno Socialcomunista, Frente Popular 3.0 o Dictadura Bolchevique Bolivariana es más firme en su empecinamiento y “sigue en sus trece”, como el Papa Luna, Benedicto XIII.

De los de Mariasno Rajoy, no recuerdo respuesta; de los de Perro Sánchez, sí, una. Era para decirme que como la gente estaba conforme, que me aguantara. O sea, el ¡trágala!

Este año, ante tanto coividiano tragacionista ni siquiera me he molestado, me sirve este articulillo para mostrar mi malestar ante tamaña tropelía de unos ganapanes de la Política que pretenden regularlo todo por leyes inconsecuentes, aunque no tengan ni más remota idea de aquello sobre lo que legislan y sus repercusiones en la salud de la población, como es el caso de las mascarillas-bozal islámico (Islam=Sumisión); pero de eso trataremos en otra ocasión.

Que ustedes disfruten esta carrera en la que adelantamos al Sol, a ver quien llega primero.

Diego López Ordóñez.

Sobre las falsas vacunas. LA VACUNA PONE EN RIESGO TU VIDA (Dr. Vernon Coleman)


Estamos inmersos en plena campaña mediática para sanear las cuentas de los grandes filántropos de la Tierra, preocupados por nuestra salud y bienestar, digo por el estado de bienestar de sus cuentas de resultados.

Como era de esperar, desde los tentáculos del Gran Hermano se están vetando declaraciones de médicos discrepantes de la versión universal y uniformemente fijada para combatir un virus-quimera.

Entre los “apestados” se encuentran, entre otros, el Dr. Vernon Coleman desde EEUU y el Dr. Luis de Benito desde España.

No son los únicos, pero con ellos comenzamos la difusión de sus publicaciones censuradas, para tratar de llegar al mayor número de personas.

En esta ocasión, el Dr. Vernon Coleman nos advierte:

LA VACUNA PONE EN RIESGO TU VIDA.

Desasnando, que es gerundio. Hoy hablamos de “plausible”

Abrimos hoy esta sección que se inicia con el propósito de comentar los usos que se hacen de nuestro idioma, el español, mostrando aquellos usos que se consideran impropios, así como el uso que se prefiere utilizar de entre los posibles. Hoy toca el turno a una palabra que últimamente, por el mimetismo, está muy de moda en cualquier tertulia que se precie, aunque su uso EMHO no se corresponda propiamente con el correspondiente a su contenido léxico.

Hablamos de “P L A U S I B L E”.

23-F: El golpe que triunfó (Aunque aún no se sabe).

Introducción y dedicatoria

Me complace traer hoy a la memoria, en 40º aniversario, uno de los mejores análisis del golpe de Estado del 23 de febrero de1981, ocurrido tras los graves sucesos -algo que todo el mundo parece haber olvidado- de la Casa de Juntas de Guernica, con ocasión de la visita de S.M. el Rey D. Juan Carlos I a las Vascongadas, Comunidad Autónoma recientemente constituida y cuyo Gobierno Regional, entregó el PSOE, ganador de las elecciones regionales, al PNV, que en esas fechas dirigía el ex-jesuita -hijo del chófer de un alto mando del Ejército- Javier Arzallus, ejerciendo de presidente de dicho Gobierno Vasco, Carlos Graicoechea.

Salió este artículo de la pluma (bueno, del teclado) de mi muy buen amigo, el valenciano Curro de Utrilla Grollo, quien en estos momentos atraviesa una dura experiencia personal y familiar y a quien juntamente con su esposa, Inmaculada López Manso, dedico este artículo con mis mejores deseos de mejoría y curación.

23-F: El golpe que triunfó (Aunque aún no se sabe).

Curro de Utrilla Grollo.

2ª Reedición. Palmaria, 23 de febrero de 2020.

Mucho se ha hablado sobre la traición de Suárez a la transición diseñada por Torcuato, mediante la aprobación del Título Octavo de la Constitución, como cesión ante los nazi-onanismos. Se ha llegado a ver aquí y en el aumento exponencial del terrorismo el caldo de cultivo en que se desarrollaron todas las intentonas golpistas. Y es parcialmente cierto, pero creo que esto sólo es la superficie y no el fondo de la cuestión. Es más, con todo lo que hemos ido averiguando sobre las cloacas, sobre todo después del 11-M, es casi seguro que, tanto la ofensiva terrorista, como las cesiones a los nazi-onanistas, fueran un atrezzo, un teatrillo siniestro para forzar una rebelión de fachas nostálgicos y militares indignados. Para aplastarlos.

La España de los setenta se había convertido en una potencia me- diana en lo económico y en su capacidad militar. Carrero y su entorno aspiraban a una política exterior y militar independientes, aunque sin salir del paraguas useño, ni de su alineación con Occidente. Carrero llegó a elaborar planes para dotar a España del arma nuclear, planes que nunca fueron totalmente descartados hasta que Tigrekán II firmó el TNP en el 89. En pleno auge de la guerra fría, esto chocaba con los intereses useños que preferían una España debilitada internamente e integrada en la OTAN y el Mercado Común Europeo. Gran Bretaña coincidía en esos intereses por razones obvias y la díscola Francia también. Alemania y los demás carecían de interés estratégico alguno, excepto el comercial. Y se pusieron manos a la obra.

Eliminado Carrero y moribundo Franco, prometieron todo su apoyo a Juanka para consolidar la sucesión, a cambio de que prescindiese de Arias y de que abandonase el Sáhara. El principal apoyo useño en España había sido desde 1956 el SECED, luego CESID, cuyos más destacados agentes se habían formado en Fort Bragg. Comenzó entonces, si no antes, la relación simbiótica de los servicios secretos con Juanka. El Bobón sabía que aquellos garantizarían su trono y dinastía y se limitaba a dejarles hacer: “a mí, dádmelo hecho.” Así se convirtieron en un Estado dentro del Estado y han terminado dominándolo todo.

En el Referéndum para la Reforma Política permitieron ¿o instaron? al PCE y al PSOE hacer campaña por el no y la abstención, pero tras el triunfo abrumador del sí, cambiaron de táctica. Comprendieron que la derecha española era mucho más sólida, enraizada y antiuseña que la izquierda, que sólo era antiyanqui de boquilla. Así pues, empezaron a dorarle la píldora a la ¿izquierda? y a infiltrar seriamente sus cúpulas.

Suárez les salió rana. Cumplió a regañadientes con lo de instaurar el fielato nazi-onanista, creyendo ingenuamente que así podría aplacar las insistentes demandas useñas y, a la vez, ganarse el apoyo de los nazi-onanistas y, al menos, contar con la vista gorda de la izquierda, el muy iluso. Por eso se negó a entrar en la OTAN sin un compromiso fir- me de descolonización de Gibraltar, se negó a reconocer a Israel y em- pezó a tontear con la OLP, Gadafi y el movimiento de los No Alineados. Para que veáis cómo se las gastaba USA con Suárez, veed esto que trae Zangarri al blog de Fede:

“EEUU amenazó a Adolfo Suárez con apoyar a Cubillo”

El ex ministro de Presidencia José Manuel Otero revela que EEUU amenazó, en 1978 al entonces presidente español Adolfo Suárez, con apoyar al líder independentista canario exiliado en Argel si España no entraba en la OTAN.

“Perderéis Canarias”, fue la advertencia.

Antonio G. González / Las Palmas de Gran Canaria.- Lo que te vengo a decir, en suma, es que Canarias puede ser para España a finales del siglo XX lo que fueron Cuba y Filipinas a finales del XIX [las dos colonias1 ultramarinas que se emanciparon por las armas]”.

Matías Vega Guerra, ex hombre fuerte del franquismo en Gran Canaria, estaba sentado a finales de 1975 en el despacho de Manuel Fraga en Madrid, que acababa de ser nombrado ministro de la Gobernación en el Gabinete que el Rey encargó a Arias Navarro tras la muerte de Franco. Había ido a verlo. Y Fraga lo tomó en serio.

Por entonces un jovencísimo José Manuel Otero Novas, luego ministro de Presidencia con Adolfo Suárez, había sido designado director general de Política Interior. Fraga lo llamo, le contó lo de Matías Vega y le ordenó: «Vete a Canarias, habla con todo el mundo y trae un informe y un plan para que eso no pueda ocurrir.

[…]

http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=14 »

Mi padre me sorprendió al decirme que todo esto se iba a arreglar muy pronto.

“¿Por qué?”, le pregunté asombrado.

Había picado el anzuelo, ahora sólo les faltaba neutralizar al Ejército de Franco, que estaba muy cohesionado y conservaba un enorme poder. Era lo único que podía oponerse a sus designios de debilitar a España y hacerla pasar por el aro de conformarse con un papel muy secundario en lo económico y lo militar y de convertirse en dócil y silente aliado.

El poder del Ejército no sólo era militar, sino que contaba con un aún sólido apoyo popular en el franquismo sociológico, del que carecía entonces su peón Juanka, por lo que la cosa no sería fácil. Había que darle la vuelta a la tortilla.

El plan consistiría en montar una escalada terrorista contra los militares para exacerbarlos, provocarlos e impulsarlos a una rebelión suicida, con especial incidencia en su parte más franquista y maniatar a Suárez con un intenso acoso político por parte de la izquierda, los nazi- onanistas, la Iglesia y los peones cloaqueros infiltrados en la UCD.

El plan general consistiría en la llegada al poder la izquierda y de los nazi-onanistas con manos libres para deshacer la cohesión social española y los sentimientos patrióticos, pero dócil, obediente y conformista en política exterior y de defensa.

El Ejército, la Guardia Civil, la Policía, el Poder Judicial y la clase media heredados del franquismo eran un obstáculo muy serio. Había que desmontarlos antes, porque, si no, sería imposible. Y lo primero tenían que ser las Fuerzas Armadas para dejar inerme a la sociedad civil heredada de la dictadura. Lo que no podían permitirse en modo alguno era una “Operación De Gaulle”, bastante habían tenido que lidiar con la díscola Francia, su “grandeur” y su “force de frappe”. Menos aún, podían tolerar una operación como la de los coroneles griegos, porque España era mucho más grande y el Ejército contaba aún con mucho apoyo social entre las gentes más católicas y de derechas. Que entonces eran casi todas, pero eso es otra historia. O no.

Cualquiera de ambas operaciones produciría un reforzamiento de España y de sus ambiciones, que era lo que, precisamente, se trataba de desactivar. Las campañas terroristas y la de agitación política empezaron a dar sus frutos y a radicalizar la indignada actitud de las fuerzas armadas ante las afrentas y villanías de que eran objeto muchos de sus miembros más destacados.

El descontento ante la deriva del régimen se canalizó en dos corrientes: una más radical, partidaria de un golpe sangriento, como el de los coroneles griegos que aboliese la monarquía y otra más moderada que propugnaba una “operación De Gaulle”, pero monárquica. En esta segunda operación habían embaucado y embarcado a todas las fuerzas políticas parlamentarias, incluyendo a la UCD, dejando a Suárez en la más absoluta soledad. Todo el mundo lo sabía y era vox pópuli en los periódicos. Resulta, cuanto menos, curiosa tanta publicidad.

Visto con perspectiva, resultaba esencial crear ese clima y tener embaucadas a todas las fuerzas políticas para luego poder colar la trola de que el Rey salvó la democracia. Y que todos estuviesen pillados y calladitos. El papel del Bobón era dejarse querer y darle hilo a la cometa: “a mí, dádmelo hecho”. Resultan muy instructivas al respecto las palabras de una persona tan seria como el catedrático de Derecho Constitucional, Francesc de Carreras2, entonces militante comunista:

“Hacia finales de enero de 1981 fui a comer a casa de mis padres. Tras la comida, a la hora del café, pasamos a comentar, como siempre, la actualidad política. Eran tiempos revueltos. Los atentados terroristas se habían cobrado 132 vidas en 1980: 89 atribuidos a ETA, 29 a diver- sos grupos de extrema derecha, siete a los Comandos Autónomos Anti- capitalistas (una escisión de ETA), cinco a los Grapo, uno a Al Fatah y otro fallecido en dependencias policiales. A ello debe añadirse una grave crisis económica, de alcance mundial pero también específicamente española, además de fuertes tensiones dentro de UCD, el partido del gobierno, con un Adolfo Suárez muy cuestionado. Por último, existía un amplio descontento en el Ejército, la Guardia Civil y la Policía –cuerpos todavía sustancialmente no democráticos, es decir, franquistas, cuyos componentes habían sido objeto de numerosos atentados: del número antes citado de muertos, 32 eran guardias civiles, 15 policías y 12 militares–. En definitiva, la tensión política y el desasosiego por el futuro de la democracia estaban en el ambiente.

Entonces me dio unas desconcertantes informaciones que no acabé de creerme. En efecto, me dijo que le había visitado un amigo que había estado la semana anterior en Madrid y, hombre muy bien relacionado, allí se había entrevistado con altos cargos políticos y militares. De resultas de ello, este amigo le había comunicado que dada la gravedad de la situación y para evitar un probable golpe de Estado militar, Suárez dimitiría y un general, de plena confianza del Rey, asumiría la presidencia del Gobierno con el acuerdo de todos los partidos. Así se daría un “golpe de timón” que permitiría acabar con el terrorismo, estabilizar la democracia y tomar medidas para mejorar la economía. Mi inquietud era obvia:

“Pero todo esto es inconstitucional, es decir, precisamente es un golpe de Estado…”.

No, no, aclaró mi padre:

– Todo será plenamente constitucional, el Gobierno será de concentración, estarán representados en él todos los partidos –también el comunista, me precisó, quizás para tranquilizarme, dado que yo era del PSUC–, y su presidente, el general en cuestión, será elegido de acuerdo con las reglas que establece la Constitución por el Congreso de los Diputados”.

– “¿Sabes quién es este general?”

– “Sí, se llama Armada y es muy amigo del Rey”.

En aquellos tiempos se conocía el nombre de muchos generales, a los que se solía clasificar como franquistas o demócratas. Pero nunca había oído el nombre del general Armada y mi padre tampoco. La verdad es que mostré muchas dudas, todo me parecía muy inverosímil, no pensaba que una solución de este tipo reforzara la democracia, sino al contrario, la debilitaría, y, por supuesto, no me creía que los partidos, especialmente los de izquierdas, estuvieran de acuerdo con esta solución. En aquella época, por cuestiones de salud, mi padre apenas salía de casa y veía a muy pocos amigos. Ya en la puerta, le pregunté a solas a mi madre si alguien le había visitado: “Sí, anteayer vino Tarradellas, estuvieron hablando mucho rato”.

Una vez engañados todos los protagonistas, quedaba la parte más delicada, hacer fracasar la operación y poner al pueblo contra el Ejército. La inesperada dimisión de Suárez les obligó a improvisar y adelantar sus planes que, en un principio, eran graduales: primero un golpe de “los coroneles” sangriento y fracasado, vuelta a la “normalidad” de terror y agitación política con purga de militares fachas y, finalmente, “Operación De Gaulle” también frustrada porque ya se habría debilitado mucho el apoyo popular al Ejército. Así pues, haciendo de la necesidad virtud, decidieron hacer coincidir ambas operaciones e impusieron a los “Armadas” y “Milanses” que su fuerza de choque en la asonada fuesen los radicales “coroneles”, cuyo golpe ya estaba preparado. Tenían que sumarse al mismo para reconducirlo. Con ello se aseguraban el esperpento y la chapuza. La idea propagandística más genial fue poner a Tejero al frente del asalto al Congreso. El atrabiliario sujeto superó las mejores expectativas. El tipo entró a cara descubierta y con tricornio, no apagó las cámaras de TV y permitió que todos viésemos el chusco espectáculo del intento fallido de zancadilla a Gutiérrez Mellado. Se tomó TVE, pero se dejó seguir fluyendo la información a través de radios, agencias de prensa y periódicos. También se les abasteció convenientemente de alcohol para que estuviesen eufóricos y la cagasen más aún. El NY Times sacaría al día siguiente la foto de Tejero en primera plana con el siguiente titular: 

 “Un militar, disfrazado de torero, asalta el Congreso.”



Cuando, por fin, dejaron entrar a Armada (De Gaulle) al Congreso, sabían que la operación fracasaría en cuanto Tejero viese la lista del gobierno militar de concentración nacional. A Juanito Bobón lo tuvieron, primero, dándoles falsas esperanzas a los golpistas “gaullistas” hasta que estos se lanzaron y, luego, escondido hasta ver cuantos se lanzaban. Tras varias horas y hecho el recuento de fuerzas, le ordena- ron salir por la tele.

El golpe se completó mediante la entrada en la OTAN por Calvo Sotelo y su voluntario y teledirigido suicidio político convocando elecciones anticipadas. El desprestigio popular y mediático de la derecha y de los militares fue intensísimo y el pueblo en masa se echó en manos de un Tigrekán II que ya tendría tiempo y medios para pasar del OTAN NO al OTAN SI, abrir la verja de Gibraltar, establecer relaciones con Israel, entrar en condiciones ruinosas y humillantes en el Mercado Común, signar el TNP y desactivar para siempre el ruido de sables. Las concesiones a los nazi-onanistas se aplazaron hasta que perdiese la mayoría absoluta y mientras tanto, para ir ablandando el terreno, continuó, aunque con menor intensidad la ofensiva terrorista que, además, cambió de objetivos: ya no era matar militares, sino socializar el terror para que los “Arzalluses” y “Pujoles” fueran recogiendo las nueces. A su vez, Juanito Bobón fue elevado a los altares de la ¿Democracia?

“EL VERDADERO GOLPE HABÍA CONSEGUIDO TODOS SUS OBJETIVOS: UNA ESPAÑA INERME, DIVIDIDA Y EMASCULADA”.

(Leo3 dixit).

Hermanos, veed ahora el vídeo4 del especial sobre el 23-F de LDTV y os daréis cuenta de que, con esta hipótesis, se entiende todo lo que nos cuentan Recarte y Luis y lo que se preguntan Fede y César.

***



1 N.del Editor: Ni Cuba ni Puerto Rico fueron colonias, sino territorios ultramarinos, con la misma estructura administrativa que la España peninsular.

2 https://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110224/54118810983/un-  grano-de-arena-al-23-f.html

3 Se refiere a la veteropalmari que firmaba bajo el seudónimo de “Leónidas”.

4 http://videos.libertaddigital.tv/2011-02-23/30-aniversario-del-golpe-de-estado-del-23-f-yqYYSTh1hJU.html

Romance del desencantado

Hace unos días he tenido la desagradable experiencia de ser eliminada sin previo aviso una publicación referida a una entrevista con la que “La Sexta TV” pretendía ridiculizar al director de una revista que se había atrevido a publicar lo que la mayoría de las publicaciones ocultan sobre esta farsa universal del llamado COVID 19, causada al parecer por un supuesto virus SARS COV-2, DEL QUE NO SABEMOS A CIENCIA CIERTA SU EXISTENCIA, pues el Dr. Wu Zunyou, del Centro de Control de Enfermedades de China, admite ante las cámaras de la NBC que no aislaron el virus del SARS-COV-2.

La prueba de mi “fechoría”

Ni se me dice quien alega los supuestos derechos de autor, ni se me da otra opción que eliminarlo, “castigándome” por tres días a esa Cárcel Cibernética de Facebook, mal remedo de aquella genial e ingeniosa “Cárcel de Papel” de la añorada “La Codorniz” de Álvaro de la Iglesia.

Como a este hijo de su padre no le asustan ni montones ni montañas de azúcar, antes bien se relame ante una buena raspa de bacalao desalado, tomando como ejemplo la esencia del romance de la Jura de Santa Gadea, ha pergeñado este humilde ripio para dar a conocer su estado y su postura.

Romance del desencantado

Maldito mil veces seas
“MontónDeAzúcar” malvado,
Pues que por contar la verdad
De aquello que está ocultado
Desta plandemia has mandado
Que tus sicarios censores
Tres días me hayan callado,
Por poner de manifiesto
El revolcón que le han dado
A telereportera fiel
De “La Secta” por su enfado,
Que no pudo, pues, conseguir
De un “negacionista” dado
Ratificar la postura
Con que esta farsa han cantado
Gobiernos de todo el mundo
Muy fielmente jaleados
Por cientos de ganapanes
De los medios orquestados.

Mucho me place, sicario,
Del Nuevo Orden bien mandado
Para ejercer de mal émulo
De un Catón Viejo, romano,
Buen guardador de costumbres
De los buenos ciudadanos,
Pues tú muy por el contrario
Sirves a esos malhadados
Para difundir maldades
De un virus manipulado
Y así conseguir los fines
De un perverso cacicato.
Y en un ámbito universal
Tenernos bien sojuzgados.

Tu me has callado tres días
Yo por trescientos me callo.

Diego López Ordóñez®

Nota del Autor:
Se ruega la benevolencia de los lectores al juzgar los errores de ritmo y rima.
Gracias.

La guerra cobarde de las palabras

El blog de Diego Armario

Facundo Cabral

Decía Facundo Cabral  que la política, la educación y el psicoanálisis son tres causas perdidas, y  aunque reconocía que esa frase había que atribuírsela a Sigmund Freud, la hacía suya,  por convicción. A mí también me lo parece porque si relacionamos los tres conceptos y los situamos en el  marco temporal que estamos viviendo, podríamos decir que la auto deslegitimación que nuestros gobernantes hacen de la acción política, les sitúa entre la desfachatez y la locura, porque no solo devalúan la dignidad de la cosa pública sino que además lo hacen como desahogo de sus propias filias o fobias.

En estos casos me  gusta tirar de metáforas, incluso cuando pretendo menospreciarlos, porque  queda más bonito no pringarse con la chabacanería  que usan los que van escasos de vocabulario en esos lances del idioma. Por eso diré  – y no me desmentirá nuestro amigo Freud ni siquiera desde…

Ver la entrada original 273 palabras más

La Fundación Madrina te necesita, nos necesita.

La Fundación Madrina te necesita.

Ayer, 19 de noviembre de este aciago año de 2020 tuve ocasión de escuchar una excelente entrevista a Conrado Giménez, patrono y fundador de la “Fundación Madrina” en el programa “Poniendo las calles”, que bajo la dirección de Carlos Moreno “El Pulpo” emite la COPE, seleccionando noticias agradables para empezar el día, “haciéndole la cobra”, como dice Carlos, a lo negativo que los demás se encargan de difundir y amplificar.

En esta entrevista, Conrado Giménez, de una forma clara, sencilla, nos pone en conocimiento de la situación a que esta malhadada pandemia ha llevado a muchas familias, particularmente a madres gestantes o lactantes y sus bebés, así como a muchos adultos, españoles, que no reciben ayudas de la Administración.

Agradecería que se viese con mucha atención. Cualquiera de los afectados podríamos ser nosotros.

No soy miembro de esta Fundación, pero hago mía su llamada a la colaboración.

Gracias,