INCIDENTE AÉREO SOBRE EL MAR BÁLTICO

Moscú, 21 de junio. (INTERFAX)
AVion OTAN

Esta mañana, un avión de combate F-16 de la OTAN en actitud amenazadora se acercó peligrosamente al avión en que el Ministro de Defensa ruso Sergei Shoigu, se desplazaba desde San Petersburgo a Kaliningrado, cuando sobrevolaba el Mar Báltico, en espacio aéreo internacional.

Previamente, Polonia había denegado su autorización para que sobrevolara su espacio aéreo, para dirigirse a Kaliningrado a una reunión con militares del enclave ruso.

Uno de los aviones SU-27 de escolta del ministro interceptó al aparato OTAN, haciendo las maniobras habituales para mostrar al avión agresor las armas con que está dotado, y su decisión de hacer uso de las mismas si persistía en sus evoluciones alrededor del avión del ministro, lo que el avión agresor abandonó.

¿A qué juega la OTAN?

¿CÓMO ES POSIBLE QUE EUROPA HAGA SEGUIDISMO DEL ESPÍRITU AGRESOR DE USA, frente a su vecino europeo, RUSIA?

¿No se dan cuenta nuestros dirigentes que EEUU está haciendo todo lo posible por enfrentarnos a los europeos, además de llenarnos de falsos refugiados, que no son otra cosa que invasores islamistas disfrazados?

Como la Roma de los siglos IV y V, frente a los diferentes pueblos germánicos.

Tendremos que repetir la Historia de Europa, ahora como tragedia.
El escenario se lleva preparando mucho tiempo, el atrezzo está dispuesto y los personajes dan los últimos toques a sus papeles.
Vale.
https://news.mail.ru/politics/30142844/?frommail=1

De Re Publica (XV). De las reformas perentorias que España necesita.

constitucion
Rescato el comentario que libertad publicó en su día, y que fue objeto de publicación en la sección “Los Lectores Opinan”. Se puede acceder a él, desde el siguiente enlace.
Para esta ocasión en que vemos los tejemanejes y telemanejes del Ejecutivo y el Judicial, Fiscalía mediante, me quiero centrar en las propuestas que entonces, en 2009, hacía a doña Rosa Díez, con ocasión de su petición de dimisión del Tribunal Constitucional, que empezaba así:
quasimod” dijo el día 9 de Mayo de 2009 a las 19:59:25:
Se queda corta, señora, se queda corta.
La dimisión es poco menos que nada, porque vendrían otros magistrados igualmente propuestos por los partidos políticos, que volverían a hacer lo mismo. Lo que procede, señora mía es la disolución del engendro en que se ha convertido el Tribunal Constitucional.”
Concluía el comentario con la siguiente propuesta: “…/…
Y hecho esto, inmediatamente, al primer día de la toma de posesión del nuevo gobierno, convoquen CORTES CONSTITUYENTES, pues la enfermedad de España no se cura con cataplasmas, Hay que hundir el bisturí hasta lo más recóndito del podrido cuerpo de la sociedad española actual, a ver si podemos recuperar algo de la dignidad perdida.
Y que esas Cortes Constituyentes elaboren una nueva, sin los males que ha arrastrado la actual desde sus inicios: esas inmerecidas concesiones a los separatistas, que no nacionalistas. Esa difuminación del Estado en taifas, que nos cuestan lo que ninguna nación europea actual puede soportar.
Sea el Estado Unitario, pues una sola es la nación, España.
Sea unicameral el Parlamento, las Cortes de la Nación.
Confíese el control de la constitucionalidad de las leyes, con recurso previo, al Tribunal Supremo de la Nación, mediante una Sala Especial.
Descentralícese, sí, la administración y la ejecución de las leyes, confiándolas a las Diputaciones provinciales. Pero la elaboración de las leyes, sólo las Cortes de la Nación
Auméntese la autonomía de los municipios, con control de la legalidad, por supuesto.
Sean elegidos todos los poderes del Estado:
El legislativo, mediante elecciones generales a Cortes, por sistema mayoritario y distritos unipersonales, al estilo británico, de quien nuestro constitucionalismo tomó ejemplo el siglo XIX. Allí sigue en vigor.
El ejecutivo, mediante elección directa del Presidente del Gobierno o mejor Primer Ministro, para no confundirse ¿comprende? Con incompatibilidad entre los cargos de miembro del Gobierno o de la Administración de libre designación por el gobierno y el cargo de diputado a Cortes.
Y el judicial, mediante elección directa de los Jueces de Paz y de Primera Instancia, entre licenciados y doctores en derecho, con la experiencia y los demás requisitos que sean aconsejables. Sean elegidos de la misma manera los magistrados de las Audiencias Provinciales, de entre los jueces en ejercicio. Y para el Tribunal Supremo, elíjanse por y de entre los magistrados de Audiencias provinciales los miembros que hayan de formar dicho Tribunal, que como Supremo no debe tener ningún otro que le haga sombra en sus competencias.
Haga números, además, y verá cuánto nos ahorramos. Nos va a hacer falta para salir de la crisis.
– ¿Qué, se atreve?
Hágalo, mujer. Total, poco tiene que perder. Pero, por favor, no ande con demagogias.
P.S. Pido disculpas por la extensión. No me ha salido con menos palabras. (Supongo que será por eso, y no por censura, por lo que no han publicado otro comentario que puse ayer. Gracias)”
Pues bien, centrándonos en el último inciso, el del Poder Judicial, de ptarse por este sistema de elección de jueces y magistrados, con formación específica en materia de Derecho Procesal en su caso a los jueces electos, es lo más probable que situaciones como la de la detención de Ignacio González, sólo por citar la última, no se habrían podido producir, pues ¿cómo iban a presentarse estos jueces a la reelección?
Propongo, pues una profunda reflexión sobre estos extremos a quienes tienen, por nuestro mandato, la función de elaborar las leyes.
Vale.
Peón Negro y Palmari.

De Re Pública (XII). Inversiones inconstitucionales y Sadomasoquismo Político.

constitucion
Esas inversiones anunciadas ayer me parecen sencillamente una indecencia, una inmoralidad, un quasi delito, un ATENTADO A LA MAL LLAMADA CONSTITUCIÓN de 1978, en sus artículos 2, 9, 14, 138 y 139, entre otros. Copio los dos últimos:

“Artículo 138

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139

1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.”

Mariano RajoyCuando el Gobierno de la Nación actúa con esta absoluta arbitrariedad, favoreciendo descaradamente en las infraestructuras a una Comunidad, Autónoma, cuando otras carecen de las mínimas estructuras de ese mismo tipo, llegando a darse el caso de estar constituida la Comunidad, EXTREMADURA, por DOS PROVINCIAS: CÁCERES Y BADAJOZ, QUE AÚN NO ESTÁN UNIDAS POR AUTOVÍA, SIENDO LAS ÚNICAS DE ESPAÑA EN ESA SITUACIÓN -salvando las insulares, obviamente- ES DE JUZGADO DE GUARDIA. TAMPOCO DISPONEMOS DE FERROCARRIL EN CONDICIONES, pues las líneas actuales están obsoletas, habiendo sido las últimas en sustituir las traviesas de madera del siglo XIX, hace unos años, ese Gobierno está adoptando las medidas a que se refiere el artículo 139 en su apartado 2.
Cuando el Gobierno de la Nación hace eso, está condenando a la población de una o varias Comunidades Autónomas a la emigración hacia las Comunidades favorecidas, pues les niega en las suyas las condiciones para el desarrollo de su vida personal, familiar y profesional en las mismas condiciones que los de las Comunidades favorecidas por las inversiones estatales.
Si además, eso se hace ante el manifiesto desprecio de las autoridades de esa Comunidad, cuyo presidente se ausenta a vender su proyecto secesionista acusando al Estado de ser un opresor y su vicepresidente no asiste al acto porque no le dio la gana, asistiendo a una sesión de control del gobierno regional de la Comunidad en el parlamento regional, siendo la máxima autoridad en esa Comunidad, por lo que debió asistir, al menos por cortesía; cuando se consiente todo esto el Presidente del Gobierno del Reino de España está admitiendo públicamente que es un practicante del sadomasoquismo político.
España, ¡Dios, qué gran pueblo, si tuviese buen señor!

¡SEÑORAS Y SEÑORES, VUELVE LA MILI! General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

General Dávila

540592 Monumento al soldado de reemplao

No se asusten. No se alegren. Por ahora. Susto o alegría dependen de quién reciba la noticia. En contraposición a la frase del señor Trillo en 2001 ‹‹Señora y señores, se acabó la mili›› ahora podría volver la otra: ¡Vuelve la mili! En España no creo, aunque como bien saben la mili no está suprimida sino suspendida.

Decía Pericles que le asustaban más sus propios yerros que los aciertos del enemigo.

45446098 Soldados del Ejército sueco

Suecia acaba de dar marcha atrás. Abandonó el servicio militar obligatorio en 2010 y a comienzos de 2018 se incorpora de nuevo el servicio obligatorio. Hombres y mujeres. No es por capricho. Nadie protesta y lo aceptan. Once meses de duración. Suecia no pertenece a la OTAN, pero se lo plantea y está próximo a ella. También está próxima a la zona caliente del Báltico. ¡Qué vienen los rusos!

Ver la entrada original 904 palabras más

COMENTARIO DEL DÍA: UN SOLDADO NO PUEDE SER NEUTRAL General de División (R.) Rafael Dávila Álvarez

En respuesta a un militar innoble que se declara “neutral” frente a pa pretensión secesionista de algunos dirigentes catalanes.

General Dávila

fachada-inspeccion-general-ejercito-barcelona_ecdima20160107_0008_20 Inspección General del Ejército (antes Capitanía General) en Barcelona

Error o equivocada interpretación.

Neutral: Que no participa de ninguna de las opciones en conflicto. Dicho de una nación o de un Estado: Que no toma parte en la guerra movida por otros y se acoge al sistema de obligaciones y derechos inherentes a su actitud. (Diccionario de la lengua española).

No caben interpretaciones y cuando uno se refiere a algo tan delicado como el intento desde las instituciones catalanas de romper España, las palabras se pueden convertir en dardos envenenados. Hay un conflicto en Cataluña y, aunque un soldado deba permanecer atento, como cualquier otro ciudadano, y no deba participar en el debate político ni ir más allá del cumplimiento de su deber con respeto y obediencia al Gobierno constituido, no puede ser neutral ante lo que significa la ruptura de España. No participar en el debate político ni…

Ver la entrada original 358 palabras más

Ниола Тесла, un genio olvidado.

Nuevamente Gerardo me da pie con sus efemérides en Palmaria para reflexionar sobre ésta de hoy.
Nikola Tesla
Se cumplen hoy 74 años de la muerte de Nicola Tesla en una habitación de hotel.
Nikola Tesla falleció en soledad el 7 de enero de 1943, en la habitación 327 del New Yorker Hotel, en la ciudad de Nueva York (Estados Unidos). Su cuerpo fue encontrado después de ignorar el letrero de “no molestar” que había colocado en la puerta dos días antes.
Su nombre, tesla, sirve para denominar la unidad de flujo magnético en el S.I. de Pesas y Medidas.
Es el único reconocimiento científico notable a su inmensa aportación al mundo de la Física y de la Ingeniería.
La muerte, olvidado, en una sombría habitación de hotel, de uno de los genios del período que se extiende a caballo de los siglos XIX y XX, con la desaparición de todos sus documentos, incautados por los servicios de inteligencia estadounidenses, y la posterior aparición de algunos de ellos en proyectos del Pentágono, como el “rayo de la muerte” o el proyecto HAARP, no es para lanzar cohetes.
Debemos recordar que Tesla fue el auténtico inventor de la radio y no Marconi, como es generalmente aceptado. Le costó años demostrar, obteniendo al final el reconocimiento por el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que Giuglielmo Marconi se sirvió de las patentes de Tesla para sus trabajos.
Derrotó a Tomas Alba Edison, quien se había estado beneficiando de los trabajos de Tesla en su compañía, en la “guerra de las corrientes”, merced a lo cual, es la corriente alterna la empleada como fuente energética de la industria, del alumbrado y para usos domésticos. Recurrió Edison a las más burdas estratagemas para desacreditarlo.

Registró una importantísima serie de patentes, que cualquiera puede comprobar e intentó con la Torre Wardenclyffe, generalizar la transmisión inalámbrica de energía eléctrica.
De haberle hecho caso, hoy no necesitaríamos cables de cobre para la transmisión de la energía eléctrica, por ejemplo. Los electrodomésticos tendrían receptores de energía.
Campo magnético rotativo de tres fases.
Hoy nuestros aparatos funcionarían sin necesidad de estar “enchufados a la red eléctrica”; nuestros vehículos se moverían sin necesidad de repostar en ninguna estación de servicio. Estarían dotados de receptores de energía.
Energía que podría ser captada desde el espacio y transmitida a la Tierra para su distribución. Como el agua de lluvia, por poner un ejemplo.
¿Interesaba eso a la industria del cobre, en manos de J.P. Morgan, que era su principal apoyo financiero? ¿A las petroleras, en manos de Rockefeller o Rothschild o ambos?
Muchos intereses creados. No era conveniente.
Efectos de la explosión en la atmósfera de algo desconocido en la región de Tunguska (Siberia), el 30 de Junio de 1908.
Existe la creencia en buena parte de Rusia que el incidente de Tunguska fue provocado por Tesla, para felicitar a su amigo Robert Peary, que intentaba llegar al Polo Norte, y al que tenía al tanto de sus investigaciones. Al parecer, según la Fundación Tesla, unos días antes le envió un telegrama con el siguiente texto: “Amigo Peary, voy a mandar un rayo cerca de donde estás y ya me dirás como ha ido todo”.
Nada ocurrió en el lugar donde Peary se encontraba en ese momento. Sin embargo, el mismo día en que Peary llegaba al Polo Norte, se produjo la explosión de Tunguska, en Siberia.
¿Casualidad?
El cataclismo de Sumatra-Andamán, ocurrido a las 00:58 UTC del 26 de diciembre de 2004, de una magnitud de 9,1 grados en la escala Richter, que provocó el devastador maremoto que arrasó buena parte de las islas próximas en el Océano Índico podría también haberse producido por este sistema de transmisión inalámbrica de ingente cantidad de energía desde el espacio.
RAZÓN POR LA CUAL, NO PUDO SER ADVERTIDO POR LA RED DE SISMÓGRAFOS desplegados en toda la Tierra para detectar movimientos tectónicos previos a la colisión de placas y así prevenir los terremotos y sus efectos.
¿Casualidad también?
Puede ser, pero por aquello de que las casualidades no existen, no confío mucho en ello.
¿Qué más nos quedará por descubrir relacionado con Tesla?
El tiempo, ese gran maestro, nos lo irá descubriendo.
Diego López Ordóñez.

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

(Recupero una nota publicada anteriormente en Facebook, que reedito)
8 de julio de 2012 a las 11:01

PUESTA A PUNTO DEL ESTADO. I

Manifiesta la señora Vicepresidente del Gobierno (sí, Vicepresidente del Gobierno, que es la denominación correcta de su cargo en buen castellano ¿Qué pasa?) en una entrevista que publica hoy (por la fecha de publicación inicial de la nota: 8 de julio de 2012) el diario “ABC”, que la saca además como foto de portada, que “hay que poner a punto el Estado de las Autonomías”.
Sí, señora Vicepresidente del Gobierno, estamos de acuerdo. hay que poner a punto el Estado, sin complementos, el Estado y punto.
En esa labor puede contar con millones de españoles, aunque ni su partido, el PP, ni el PSOE, y menos los nacional-secesionistas PNV, ERC, CIU, o la marginal IU, estén de acuerdo. Creo que del único grupo parlamentario que podría recibir apoyo es de UPyD, ése a cuya líder –que no goza de mis simpatías precisamente- trata de ningunear su jefe de filas, don Mariano Rajoy.
Desgraciadamente, hoy, al reeditar esta nota, Rosa Díez está retirada de la política activa y su partido, sin representación parlamentaria, absorbido por los neoturnistas C’s y Podemos, que esperan el ocaso de PP y PSOE. Pero vayamos al asunto.
Veamos qué le parecen las siguientes operaciones de puesta a punto:
1.- Intervención, disolución y posterior supresión de Comunidades Autónomas.
Aprovechando que las Comunidades Autónomas están incumpliendo el plan de estabilidad, y que además, algunas de ellas, como Cataluña, están manifestando su negativa a cumplir con las sentencias de los más altos tribunales de la Nación, o sea, el Tribunal Supremo en lo jurisdiccional, y el Tribunal Constitucional en lo político, aplicar directamente el artículo 155 de la ilegítima Constitución de 1978 (fue redactada sin período ni mandato constituyente, recuérdelo). Disolución, por tanto de todas las Comunidades Autónomas, por la especial situación económica que atraviesa España, y por el particular desacato de alguna de ellas a las sentencias del Tribunal Supremo, constituyendo un acto de rebelión contra uno de los poderes del Estado que es INADMISIBLE.
2.- Reforma constitucional de los siguientes artículos de la ilegítima Constitución de 1978:
a) Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Suprimir desde: “…, y reconoce…”hasta el final, quedando con la siguiente redacción:
“Artículo 2.
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles”.
b) Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
Supresión del apartado 2. Queda dicho artículo con la siguiente redacción:
“Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.”
c) Artículo 4.
1. La bandera de España e
stá formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2. Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.
Supresión del apartado 2. Queda, pues, redactado en la siguiente forma:
“Artículo 4.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.”
d) Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y de un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional.
…./…
Se dará nueva redacción a sus diferentes apartados, que quedarán redactados en la siguiente forma:
“Artículo 68.
1. El Congreso se compone de un mínimo de 150 y de un máximo de 200 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la Ley. A estos diputados se agregará uno por cada una de las ciudades de Ceuta y Melilla, que se elegirán en la misma forma que el resto de los diputados.
2. La circunscripción electoral es la provincia, con excepción de las ciudades de Ceuta y Melilla, que estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La Ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3 La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de mayoría, siempre que el número de votos emitidos sea superior a la mitad de los electores inscritos en el censo electoral. En las circunscripciones en que ninguna de las candidaturas obtuviese esta mayoría simple, se procederá a una segunda vuelta, entre las dos candidaturas más votadas.”
Artículo 69.
El Senado es la Cámara de representación territorial.
…/…
Será suprimido el artículo en su totalidad, eliminando del resto del articulado las referencias a dicha Cámara.
e) Artículo 93.
Mediante Ley orgánica se podrá autorizar la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución. Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión.
Se le dará nueva redacción al artículo, que quedaría redactado en la siguiente forma:
“Artículo 93.
1. Mediante Ley orgánica se podrá autorizar al Gobierno la celebración de Tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución: Los Tratados así celebrados deberán ser ratificados por el pueblo español en referéndum nacional.
2. La ratificación de los Tratados celebrados al amparo de lo establecido en el número anterior, por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución requerirá la preceptiva convocatoria de referéndum nacional, que deberá ser aprobado por mayoría absoluta de los votos emitidos, siempre que éstos representen la mayoría absoluta del censo electoral nacional.
3.- Corresponde a las Cortes Generales o al Gobierno, según los casos, la garantía del cumplimiento de estos Tratados y de las resoluciones emanadas de los organismos internacionales o supranacionales titulares de la cesión, una vez hayan sido ratificados en referéndum.”
…. Continuará.
Diego López Ordóñez.
N. del A.
Hasta la fecha, la nota mantiene plena vigencia, pues pese a haber dispuesto de una legislatura con mayoría aplastante, el P.P. en su cobardía no ha adoptado ninguna medida conducente a disipar los temores de disolución de España. Ha mantenido todas las necias y nefastas leyes del “Zapaterato”, cuya quinta legislatura acaba de inaugurar.

“BARCELONA Y SEVILLA 92 – VALENCIA 0”, por Curro de Utrilla

La paseata

rita-barbera-recien-llegada-a-la-alcaldia-de-valencia

“BARCELONA Y SEVILLA 92 – VALENCIA 0”

Así rezaban las pintadas por Valencia cuando Doña Rita Barberá Nolla alcanzó la vara de mando de la tercera capital de España.


Valencia ha estado históricamente preterida por un estado dominado desde hace doscientos años por el lobby cacalufo, cuya máxima siempre ha sido que “a Valencia ni agua”.


Los catorce años de democracia, con el PSPV al mando de Generalidad y Ayuntamiento, habían sido la apoteosis de la dejación, la incuria y el si Bwana al señorito de Madrid, Tigrekán II.


Basta recordar que hasta 1998 no tuvimos autovía con Madrid.


Cuando Doña Rita llegó a la alcaldía, Valencia era una ciudad sucia, triste y abandonada.


Lo mismo que todo el resto del Reyno de Valencia.


Había calado entre los españoles el mito del “levante feliz” y éramos los paganos natos, junto a Madrid y Baleares de la “solidaridad interterritorial”, sin recibir…

Ver la entrada original 510 palabras más

25 razones por las que nadie, en su sano juicio, puede mirarte a la cara, por Rick Deckard

Por cortesía del autor, de La Paseata y de su director, don Manuel Artero Rueda.

La paseata

pablo

Pablo (extensible a muchos miserables), con todo el respeto que me merece la mierda de pavo, salva patrias de las narices, peatón sin rumbo de cafetería de instituto, populista plúmbeo profundo y retruécano social que rebasa la frontera de la estulticia más aberrante… Tú, tú mismo, el que quiere ganar por la fuerza lo que no ganó en buena lid en las urnas (¡cómo odias esos artefactos cuando no te dan el poder!, ¿eh?)

asesinato-etarra

Pablo, como iba diciendo antes de que la sinceridad hiciera mella en este teclado, eres un abocinado político que no merecería ni la goma que lleva en ese grasiento pelo para intentar disimular -sin éxito- una hipercifosis manifiesta (no solo en lo físico, de lo que no me río en absoluto, sino en lo mental). ¿Y sabes por qué te tengo tanto, tantísimo asco? Muy sencillo. Más abajo te doy 25 razones (por no extenderme mucho…

Ver la entrada original 1.214 palabras más